紫?？煸u(píng)｜祭而豐不如養(yǎng)之薄 歐陽(yáng)修的“薄葬”與今人的“豪車(chē)”
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-04-12 09:26:00
4月9日，遼陽(yáng)某墓地現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)用挖掘機(jī)將一輛黑色奔馳S450L吊入土坑陪葬的視頻在網(wǎng)上流傳，百萬(wàn)豪車(chē)陪葬，令人瞠目結(jié)舌。翌日，遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)人民政府發(fā)布調(diào)查通報(bào)，表示網(wǎng)傳事件當(dāng)事人因封建迷信違法違規(guī)填埋車(chē)輛，經(jīng)有關(guān)部門(mén)批評(píng)教育，當(dāng)事人已深刻認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，積極配合整改。
整件事情能夠堂而皇之的推進(jìn)實(shí)施，從挖埋施工到地方管理多個(gè)環(huán)節(jié)竟然無(wú)人覺(jué)得不妥，又或者是抱著一種心理：祭祀或陪葬用什么方式，花費(fèi)幾何是個(gè)人“私事”，只要負(fù)擔(dān)得起，有權(quán)利隨意處置。那么我們有必要從這份通報(bào)中深究一下，到底違了什么法，又違了什么規(guī)？
車(chē)輛就地掩埋，滅失未依法注銷(xiāo)登記，可能違反《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理規(guī)定》、非法處置固體廢物可能違法《固體廢物污染環(huán)境防治法》和《環(huán)境保護(hù)法》、若土地性質(zhì)有問(wèn)題，可能違反《土地管理法》和《地方性殯葬管理規(guī)定》。
要細(xì)數(shù)法條，還有一長(zhǎng)串，不過(guò)筆者認(rèn)為，相比這些操作層面的違法違規(guī)，該事件更為重要的是違反了《民法典》中的規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)不得違反法律，不得違背公序良俗。以豪車(chē)祭祀，即奢靡又封建，與文明節(jié)儉、綠色生態(tài)的殯葬導(dǎo)向相悖。毀一輛車(chē)、壞一片地，都不及思想上的頑疾未除帶來(lái)的危害深遠(yuǎn)。
可見(jiàn)，埋豪車(chē)祭祀并非單純的私產(chǎn)處置行為，而是觸犯了多條法律紅線的違法行為，在這件事上，并非以“私事”為幌子就可以“為所欲為”，若不以此為警示，負(fù)面影響深遠(yuǎn)。墓葬中不論是面積“豪華”還是隨葬祭祀品“奢侈”，均是“面子文化”和“風(fēng)水庇蔭”等封建觀念的直接體現(xiàn)，也是對(duì)現(xiàn)代殯葬管理制度的公然挑戰(zhàn)。
千年之前，歐陽(yáng)修便在寫(xiě)給父母的墓表《瀧岡阡表》中以“祭而豐不如養(yǎng)之薄”闡述“厚養(yǎng)薄葬”的概念，如今卻仍有人用如此荒誕的方式曲解“盡孝”的含義。說(shuō)到底不僅有心底的虛榮和排場(chǎng)在作祟，更是法律意識(shí)淡薄的體現(xiàn)。我們不禁要問(wèn)：德法不立，何以為孝？
評(píng)論員 劉瀏