揚(yáng)子時(shí)評(píng)｜別讓“第一手消息”的虛榮心踩穿隱私底線
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-03-25 20:07:00
3月24日晚，江蘇蘇州峰學(xué)蔚來(lái)教育科技有限公司發(fā)布訃告，知名考研老師張雪峰（本名張子彪）因突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效去世。
而在當(dāng)天傍晚，一份姓名為“張子彪”的蘇州大學(xué)附屬第四醫(yī)院（蘇州市獨(dú)墅湖醫(yī)院）《特殊治療知情同意書(shū)》在網(wǎng)上流傳。網(wǎng)傳圖片顯示，這份文書(shū)內(nèi)容涉及ECMO（體外膜肺氧合）等重癥治療措施，相關(guān)醫(yī)療文件疑似泄露，由此引發(fā)廣泛關(guān)注。
圍繞網(wǎng)傳文書(shū)內(nèi)容，記者采訪了一位在其他醫(yī)院從事臨床工作的醫(yī)生。該醫(yī)生表示，從網(wǎng)傳文書(shū)內(nèi)容看，相關(guān)信息與此前公開(kāi)發(fā)布的情況較為吻合，文書(shū)格式也符合醫(yī)院常見(jiàn)醫(yī)療文件特征。其分析認(rèn)為，該文件流傳到網(wǎng)上，較大可能與院內(nèi)相關(guān)環(huán)節(jié)的信息泄露有關(guān)，也反映出醫(yī)院在患者信息保護(hù)和內(nèi)部文書(shū)流轉(zhuǎn)管理上還需進(jìn)一步加強(qiáng)。
隨后，蘇州市衛(wèi)生健康委員會(huì)工作人員回應(yīng)稱，已關(guān)注到此事，正在調(diào)查處理中，后續(xù)將依法依規(guī)作出處理。
一份醫(yī)療文書(shū)在網(wǎng)絡(luò)流傳，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，醫(yī)療隱私保護(hù)這道底線也再次受到拷問(wèn)。熱點(diǎn)事件一來(lái)，總有人急著搶“第一手消息”，把“內(nèi)部截圖”“獨(dú)家信息”當(dāng)成反應(yīng)快、消息靈的證明?？蛇@種追逐，很多時(shí)候追的未必是真相，而是“我比別人先知道一點(diǎn)”的優(yōu)越感，是借熱點(diǎn)刷存在感的虛榮心。也正因如此，真實(shí)性、合法性和分寸感，往往在“搶時(shí)效”的沖動(dòng)中被一點(diǎn)點(diǎn)擠到了后面。
類(lèi)似事件早已不是第一次發(fā)生。2019年，林俊杰在鎮(zhèn)江一醫(yī)院輸液后，住院樓層、房號(hào)等信息被泄露，甚至連其使用過(guò)的醫(yī)療用品都被拍照傳播；2023年12月，周海媚去世當(dāng)晚，搶救病歷和就診信息被醫(yī)院職工拍照發(fā)至微信群擴(kuò)散，涉事人員后來(lái)受到行政拘留和暫停執(zhí)業(yè)處理；2024年12月，王楚欽在長(zhǎng)沙某醫(yī)院就診時(shí)，相關(guān)身體檢查事項(xiàng)等私人信息又被發(fā)布到網(wǎng)上……類(lèi)似情況屢有發(fā)生，說(shuō)明醫(yī)療隱私保護(hù)這根弦還要繃得更緊。
法律對(duì)此也早有明確邊界。江蘇燁輝律師事務(wù)所律師鄒俊怡表示，醫(yī)療信息屬于較為敏感的個(gè)人信息，依法受到嚴(yán)格保護(hù)。包括病情、診療措施以及相關(guān)醫(yī)療文書(shū)在內(nèi)，未經(jīng)本人或家屬同意，不得對(duì)外披露或傳播。如果網(wǎng)傳文件確系醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部資料且來(lái)源于院內(nèi)流出，相關(guān)行為可能涉嫌違反醫(yī)務(wù)人員職業(yè)道德規(guī)范及個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，具體責(zé)任需根據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步認(rèn)定。即便并非最初泄露者，在網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中，相關(guān)主體如存在明知涉及他人隱私仍公開(kāi)擴(kuò)散傳播的情形，亦可能承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
法律邊界已經(jīng)寫(xiě)得很清楚，現(xiàn)實(shí)中更需要的，是每一個(gè)傳播者都能守住起碼的分寸感。當(dāng)內(nèi)容已經(jīng)明顯觸及他人病情、搶救和診療信息時(shí)，更應(yīng)多問(wèn)一句：這樣的內(nèi)容能不能發(fā)？該不該發(fā)？會(huì)不會(huì)對(duì)當(dāng)事人及家屬造成新的傷害？信息時(shí)代，知道得早并不天然值得炫耀，發(fā)得快也不意味著更專(zhuān)業(yè)。真正稀缺的能力，是在信息洶涌而來(lái)時(shí)，依然守住邊界，守住克制，守住對(duì)他人處境最基本的尊重。
當(dāng)然，這起事件不能只停留在對(duì)傳播者的討論上。類(lèi)似醫(yī)療信息泄露事件，最終都指向醫(yī)院內(nèi)部管理：患者隱私保護(hù)是否到位，敏感信息流轉(zhuǎn)是否留痕，接觸權(quán)限設(shè)置是否合理。衛(wèi)健部門(mén)既已介入調(diào)查，公眾期待的也不只是“正在處理”，而是查清文件從哪里流出、經(jīng)過(guò)哪些環(huán)節(jié)、誰(shuí)該負(fù)責(zé)、漏洞出在哪里。守住這些信息，既關(guān)乎制度，也關(guān)乎醫(yī)德；堵住一處漏洞，守住的就是所有患者的安全感。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張?zhí)硪?薛馬義
校對(duì) 陶善工