因鄰里矛盾曝光對(duì)方身份信息，博主被判賠償
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-04-27 20:23:00
“只是轉(zhuǎn)了下公安文書，怎么還要道歉賠錢？”宜興法院近日審結(jié)一起因發(fā)布網(wǎng)絡(luò)視頻引發(fā)的人格權(quán)糾紛，明確非法公開他人個(gè)人信息構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，為公眾敲響了網(wǎng)絡(luò)言論與個(gè)人信息保護(hù)的警鐘。
老黃夫妻與老蔣兩家比鄰而居，雙方因土地糾紛多次發(fā)生摩擦。2024年3月，雙方再次因土地問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，老黃妻子向老蔣家院內(nèi)潑灑臟水，老蔣遂報(bào)警。公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定老黃妻子存在“潑灑臟水”的違法行為，但情節(jié)顯著輕微，作出不予行政處罰決定。
老蔣對(duì)該處理結(jié)果不滿，拿到?jīng)Q定書第三天，老蔣便在自媒體賬號(hào)發(fā)布展示該行政處罰決定書的圖文視頻，處罰決定書上顯示有老黃妻子的姓名、身份證號(hào)、住址等個(gè)人信息。老蔣給視頻配文“糞與臟水一字之差”，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和評(píng)論。
隨后，老蔣又在抖音上曬出村委會(huì)出具的老黃收入證明，老黃的姓名、身份證號(hào)、家庭住址赫然在列。兩條視頻點(diǎn)贊、評(píng)論均未過(guò)百，卻使雙方矛盾再次升級(jí)。老黃夫妻以“名譽(yù)侵權(quán)、泄露個(gè)人信息”為由，將老蔣訴至法院，要求公開道歉并索賠醫(yī)療費(fèi)、精神損失、律師費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)余元。
宜興法院經(jīng)審理認(rèn)為，老蔣發(fā)布的視頻中提及的“潑糞”相關(guān)內(nèi)容，系基于公安機(jī)關(guān)公文書證的客觀引述，配文旨在表達(dá)對(duì)處理結(jié)果的不滿，并非惡意貶損老黃妻子人格，且視頻傳播范圍有限，未顯著降低老黃妻子的社會(huì)評(píng)價(jià)，故不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。
但老蔣在未征得權(quán)利人同意且無(wú)合法事由的情況下，公開老黃夫妻的姓名、身份證號(hào)、住址等可識(shí)別特定自然人的信息，已超出合理表達(dá)范疇，侵犯了他人的個(gè)人信息權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
鑒于老蔣已主動(dòng)刪除視頻，法院綜合考慮侵權(quán)行為的方式、影響范圍及主觀過(guò)錯(cuò)程度，依法判決其在自媒體賬號(hào)首頁(yè)發(fā)布道歉聲明，持續(xù)保留15日。酌定支持老黃夫妻維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等合理開支共計(jì)3000元，對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償?shù)日?qǐng)求未予支持。
通訊員 孟理想 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波
校對(duì) 胡妍璐