3月13日,針對(duì)此前網(wǎng)傳二手平臺(tái)售賣疑似全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位構(gòu)件一事,山西長(zhǎng)治市文物保護(hù)中心正式通報(bào):上黨區(qū)東泰山廟(省保)螭吻于1998年被盜,平順縣夏禹神祠(國(guó)保)正殿正脊東側(cè)脊筒于2013年被盜,目前涉嫌售賣文物的嫌疑人已被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留,案件偵辦與文物鑒定比對(duì)工作仍在進(jìn)行中。
此前,一件標(biāo)價(jià)36666元的“元明三彩琉璃屋脊構(gòu)件”被掛咸魚(yú)平臺(tái),而這套構(gòu)件疑似全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位夏禹神祠的正脊琉璃。這意外牽出跨度近三十年的文物被盜舊案,不僅揭開(kāi)基層文保的現(xiàn)實(shí)短板,更暴露出文物盜銷黑色鏈條向網(wǎng)絡(luò)空間蔓延的嚴(yán)峻隱患。
此次事件涉及的兩處文物保護(hù)單位,均是晉東南地區(qū)珍貴的歷史建筑遺存。夏禹神祠坐落于長(zhǎng)治市平順縣陽(yáng)高鄉(xiāng)侯壁村,2006年被國(guó)務(wù)院公布為第六批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,現(xiàn)存正殿為元代遺構(gòu),其余建筑為清代遺構(gòu)。其正脊琉璃構(gòu)件兼具擋水功能,被盜后不能空置,目前正殿東段部分正脊琉璃確為仿制品,原物的歷史信息與建筑價(jià)值無(wú)法復(fù)刻。
另一處省級(jí)文物保護(hù)單位上黨區(qū)東泰山廟,主體為明代建筑。根據(jù)官方通報(bào),該廟螭吻于1998年被盜,此次網(wǎng)絡(luò)售賣事件才使其重新進(jìn)入公眾視野。兩件文物分別于1998年、2013年失竊,時(shí)隔十余年乃至近三十年再次出現(xiàn),反映出文物一旦脫離古建本體,極易進(jìn)入非法流通鏈條,長(zhǎng)期游離于監(jiān)管之外。
二手平臺(tái)售賣的是否為文物,還沒(méi)最終得到確認(rèn),但也警醒大家,二手交易平臺(tái)成為文物非法交易的“灰色通道”,是此次事件最值得警惕的現(xiàn)象。嫌疑人在閑魚(yú)公開(kāi)上架“元明時(shí)期三彩琉璃屋脊龍紋構(gòu)件一套”,明碼標(biāo)價(jià)36666元,行為之肆無(wú)忌憚,折射出網(wǎng)絡(luò)文物流通監(jiān)管存在明顯漏洞。我國(guó)法律明確規(guī)定,屬于國(guó)家所有的不可移動(dòng)文物及其構(gòu)件,禁止非法買賣、轉(zhuǎn)讓、交易。
古建構(gòu)件一旦從本體剝離,不僅失去原有的歷史場(chǎng)景與文物價(jià)值,更屬于典型的被盜涉案物品。平臺(tái)在審核上架信息時(shí),對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)古建文物、明清琉璃構(gòu)件等敏感商品缺乏有效識(shí)別與攔截,客觀上為文物犯罪提供了傳播渠道。
更深層次的問(wèn)題,依然是鄉(xiāng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)古建文物的保護(hù)困境。山西長(zhǎng)治古建存量大、分布散,大量國(guó)保、省保單位地處山區(qū)鄉(xiāng)村,或許存在看護(hù)力量不足、安防設(shè)施薄弱、巡查覆蓋有限、資金投入不足等現(xiàn)實(shí)難題。夏禹神祠脊筒、東泰山廟螭吻的先后失竊,正是基層文保壓力的真實(shí)寫(xiě)照。即便事后用仿制品補(bǔ)齊外觀,也無(wú)法挽回文物本體的損失,更無(wú)法彌補(bǔ)歷史信息的斷裂。對(duì)許多鄉(xiāng)村古建而言,“守不住”與“追不回”,仍是長(zhǎng)期困擾文保工作的痛點(diǎn)。
文物是不可再生的文化資源,古建一磚一瓦皆屬文明根脈。此次案件快速抓獲嫌疑人,體現(xiàn)了相關(guān)部門打擊文物犯罪的果斷態(tài)度,但文保工作不能總依靠“曝光后才行動(dòng)”。
要從源頭堵住漏洞,一方面需加大基層文保投入,完善偏遠(yuǎn)古建的監(jiān)控、防護(hù)與巡查機(jī)制,壓實(shí)屬地管理責(zé)任;另一方面要壓實(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主體責(zé)任,建立文物類商品高頻審核機(jī)制,暢通舉報(bào)通道,斬?cái)辔奈锉I銷的網(wǎng)絡(luò)鏈條。同時(shí),應(yīng)加快建立全國(guó)被盜文物信息庫(kù),對(duì)歷年失竊文物統(tǒng)一登記、聯(lián)網(wǎng)比對(duì),提高追繳效率,讓流失文物早日回歸原位。
一件琉璃構(gòu)件,牽動(dòng)一段歷史;一次網(wǎng)絡(luò)叫賣,敲響一記文保警鐘。文物保護(hù)從來(lái)不是某一個(gè)部門的任務(wù),而是全社會(huì)共同的責(zé)任。唯有以法律為底線、以監(jiān)管為抓手、以全民參與為支撐,才能真正守護(hù)好散落在鄉(xiāng)野間的文化遺產(chǎn),不讓千年古建淪為文物犯罪的“獵物”,不讓歷史文脈在疏忽與缺位中慢慢流失。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠
校對(duì) 胡妍璐