5月6日,日本戰(zhàn)后首次在境外發(fā)射進(jìn)攻型導(dǎo)彈。與此同時(shí),日本政府解禁武器出口后,日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎正在為擴(kuò)大銷路而搖旗吶喊。對(duì)此,日本國(guó)內(nèi)輿論對(duì)此充滿擔(dān)憂。
6日,日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在現(xiàn)場(chǎng)觀看了日本88式岸基反艦導(dǎo)彈發(fā)射。與此同時(shí),日本政府解禁武器出口后,小泉進(jìn)次郎正在為擴(kuò)大銷路而搖旗吶喊。5日,小泉進(jìn)次郎與菲律賓防長(zhǎng)特奧多羅會(huì)談,雙方同意為出口日本海上自衛(wèi)隊(duì)舊護(hù)衛(wèi)艦而新設(shè)工作磋商機(jī)制。據(jù)悉,成為出口磋商對(duì)象的護(hù)衛(wèi)艦為“阿武隈”級(jí),日本海上自衛(wèi)隊(duì)教練機(jī)“TC-90”的追加轉(zhuǎn)讓也被列為磋商對(duì)象。

然而,日本國(guó)內(nèi)輿論對(duì)此充滿擔(dān)憂。針對(duì)日本政府把武器出口當(dāng)作外交手段的做法,在野黨中道改革聯(lián)合干事長(zhǎng)階猛指出,“這恐將損害和平國(guó)家的根基”。包括中道在內(nèi)的在野三黨曾要求政府把事前通知國(guó)會(huì)定為義務(wù),但未能實(shí)現(xiàn)。

3月的日本媒體輿論調(diào)查結(jié)果顯示,回答稱“不應(yīng)該允許”出口殺傷性武器的受訪者占56.6%,回答“應(yīng)該允許”的占36.9%。即使在自民黨的支持群體中,很多受訪者也持謹(jǐn)慎態(tài)度。
日本學(xué)者:日本應(yīng)反思?xì)v史 堅(jiān)守和平憲法
近段時(shí)間,日本在涉及二戰(zhàn)歷史、軍事安全等問(wèn)題上消極動(dòng)向突出,挑釁冒險(xiǎn)舉動(dòng)頻頻。日本學(xué)者表示,日本政府近來(lái)種種動(dòng)向與日本憲法第九條精神背道而馳。日本社會(huì)應(yīng)反思?xì)v史,堅(jiān)守和平憲法。

日本法政大學(xué)教授 白鳥(niǎo)浩:外界認(rèn)為作為日本和平國(guó)家的國(guó)家形態(tài),如今正面臨重大轉(zhuǎn)變。在外交與安全保障政策發(fā)生巨大變化的背景下,此次修訂“安保三文件”,尤其值得關(guān)注。東京審判開(kāi)庭至今已有80年,日本在二戰(zhàn)中給亞洲各國(guó)帶來(lái)了巨大苦難,這本應(yīng)成為反省的契機(jī)。值此80年之際,日本有必要再次審視并認(rèn)真反思。
日本和平團(tuán)體集會(huì) 反對(duì)政府一系列危險(xiǎn)動(dòng)向
6日,日本和平團(tuán)體在東京舉行集會(huì),對(duì)日本政府試圖突破“無(wú)核三原則”、解除殺傷性武器出口限制以及推動(dòng)修改和平憲法等一系列危險(xiǎn)動(dòng)向表示強(qiáng)烈抗議和不滿。
集會(huì)參加者:放棄戰(zhàn)爭(zhēng)這一點(diǎn)非常重要。我認(rèn)為無(wú)論發(fā)生什么,放棄戰(zhàn)爭(zhēng)、不擁有軍隊(duì)這一原則,絕對(duì)不能改變。
集會(huì)參加者:關(guān)于憲法第九條,如果明確允許擁有軍隊(duì),可能會(huì)讓日本更接近戰(zhàn)爭(zhēng),令人擔(dān)憂。

集會(huì)民眾批評(píng)政府置民生于不顧,大幅增加防衛(wèi)費(fèi),呼吁政府重視民意,走和平之路。

集會(huì)參加者:我認(rèn)為憲法是在警醒大家,戰(zhàn)爭(zhēng)絕對(duì)不可以,和平最重要。

集會(huì)參加者:遵守憲法是政客的職責(zé),政客本來(lái)就有維護(hù)憲法的義務(wù)。如果把這個(gè)義務(wù)擱置,恣意修改內(nèi)容,從外界來(lái)看,就像是在為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。這是完全不可接受的,必須立刻停止。