快評｜舊瓶裝新酒的“割韭菜”套路，AI寫文一年狂賺200萬賬號被封不冤
來源： 紫牛新聞
2026-04-10 14:53:00
“爆了么AI”這下是真的“爆”了，幾日前，“夫妻用AI寫公眾號年賺200萬”話題持續(xù)引發(fā)熱議。4月10日，相關(guān)賬號“爆了么AI”被微信封禁，提示“該賬號存在非真人自動化創(chuàng)作行為，已被停止使用?！蔽⑿欧矫婊貞?yīng)稱平臺鼓勵創(chuàng)作者合理使用工具輔助創(chuàng)作、提升創(chuàng)作效率，但反對完全由自動化程序替代真人完成內(nèi)容生產(chǎn)的行為。
前幾日，夫妻“六六”和“七哥”還帶著他們的“爆了么AI”進(jìn)入“程前朋友圈”的直播間，大談如何用AI寫公眾號變現(xiàn)，講解AI寫爆款文要怎么操作。在“爆了么AI”微信公眾號被封禁后，“爆了么AI”視頻號的商品櫥窗也在4月10日中午關(guān)閉。
4月10日上午，“爆了么AI”的商品櫥窗還能正常下單，瀏覽商品內(nèi)容。課程的價(jià)格從289元到7489元不等，名頭大多是“六七創(chuàng)富”“六七私教”，這個微店開店時(shí)長有338天，已售出439個商品。
“爆了么AI”課程形式為私域教學(xué)，向?qū)W員發(fā)送電子資料，進(jìn)群視頻直播教學(xué)，高級課程還有一對一私聊教學(xué)等。從其上架的課程簡介里，我們不難嗅到一絲熟悉的味道。課程宣傳關(guān)鍵詞包括“零基礎(chǔ)可以學(xué)會”，項(xiàng)目門檻“是會操作電腦或者手機(jī)”，適合人群為“想探索第二曲線的學(xué)生黨、寶媽、上班族”，號稱是“不會寫作也能寫出10萬＋爆款”“上班沒時(shí)間也能用工具提高效率”“不懂私域也能打造高溢價(jià)IP”。主要授課的導(dǎo)師有六六、七哥、子悅等人，人設(shè)定位也很“清晰”，六六是“職場寶媽轉(zhuǎn)型AI一人企業(yè)，年入百萬”，七哥是“前大廠程序員轉(zhuǎn)型AI一人公司”，子悅是“30歲寶媽裸辭，重啟人生?！毙麄鞯某晒矘O其誘人，動輒就是“一天內(nèi)3篇10萬＋”“5天變現(xiàn)2萬”“成員累計(jì)變現(xiàn)七位數(shù)”“多位學(xué)員月入過萬”等等。
在課程商品之外，還有一些公眾號在為“爆了么AI”引流，采用的是常見的達(dá)人合作分成模式，某設(shè)定位為“職場寶媽”的公眾號推文以“粉絲私信說質(zhì)疑自己是不是不適合自媒體”為引子，以“介紹我私藏的選題渠道”為借口，轉(zhuǎn)而介紹一個名為“爆了么智能創(chuàng)作系統(tǒng)”一鍵生文軟件，并宣傳“公眾號合作分成”模式，吸引用戶加入代理，號稱是“0風(fēng)險(xiǎn)，0成本”，宣傳“299是押金不是學(xué)費(fèi)，符合條件可退?！薄懊刻焓昼?，收益六四分”，看上去一切都十分誘人。
記者還加入了“爆了么AI”的一個引流社群，從群成員的聊天內(nèi)容來看用戶畫像也相當(dāng)清晰，“想要搞搞副業(yè)有沒有好的建議”“34歲程序員，已失業(yè)28天了?！薄坝悬c(diǎn)焦慮找不到出路”，群主則在群中指引用戶加微信號，從而進(jìn)行引流。
很明顯，這是一個舊瓶裝新酒的“割韭菜”套路，年入百萬是真的，只不過錢進(jìn)的是“導(dǎo)師”的口袋，收入也不是從公眾號來的，而是從學(xué)員身上掏出來的。利用普通人的就業(yè)壓力、收入焦慮做文章，精準(zhǔn)命中寶媽、學(xué)生黨想要賺點(diǎn)小錢的心態(tài)，兜售五花八門的課程，不管是AI剛剛興起那會鋪天蓋地的“AI生圖包教包會”，還是前陣子風(fēng)靡一時(shí)的“上門安裝龍蝦”“上門卸載龍蝦”，他們售賣的從來都不是真正的技術(shù)或者經(jīng)驗(yàn)，而是抓住普通人的生活焦慮，用精美包裝的課程忽悠人的“知識付費(fèi)”。
不論是從內(nèi)容平臺對健康內(nèi)容生態(tài)維護(hù)的角度還是從維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度來說，“爆了么AI”被封禁都不算冤枉。對于微信公眾號平臺來說，大量AI文章占據(jù)用戶屏幕絕非好事，這很顯然偏離了創(chuàng)作本質(zhì)，AI生成的內(nèi)容同質(zhì)化程度高，缺乏獨(dú)特的見解，內(nèi)容質(zhì)量低劣，也對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)生擠壓，低質(zhì)內(nèi)容占領(lǐng)流量高地對內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)環(huán)境會帶來劣幣驅(qū)逐良幣的結(jié)果，長期以來用戶對平臺內(nèi)容出現(xiàn)信任危機(jī)，這絕不是內(nèi)容平臺想要看到的，這也是為什么微信方面會強(qiáng)調(diào)“反對完全由自動化程序替代真人完成內(nèi)容生產(chǎn)的行為”。從消費(fèi)者權(quán)益來看，在“爆了么AI”被封禁之后，花了幾百幾千購買課程的消費(fèi)者才是整場事件中最大的受害者?；ヂ?lián)網(wǎng)上總有源源不斷的“暴富”神話，這些“割韭菜”的劇本從來沒有變過，只有主角不斷的更換，AI工具很好用，能派上用場的地方也很多，然而，須知投機(jī)取巧不論在哪個時(shí)代都不會是通往成功的快車道。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞記者 沈昭
校對 吉啟雷