一場監(jiān)管風(fēng)暴正在席卷野蠻生長中的AI短劇。4月初,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)AI性轉(zhuǎn)版《甄嬛傳》視頻在創(chuàng)作者“甄癲”的主頁里已經(jīng)全部看不到了,從AI性轉(zhuǎn)版《甄嬛傳》中脫胎而出的、在今年三月爆火一時的AI頂流“華君”也下架了。原因是什么?有網(wǎng)友詢問了AI性轉(zhuǎn)版《甄嬛傳》創(chuàng)作者“甄癲”,博主回復(fù):“下了或者被下了,本月開始不能做真人?!?/p>
從2026年4月1日起,AI短劇開始實行“先備案、后上線”,新規(guī)定畫出了清晰的內(nèi)容紅線,嚴(yán)禁低俗擦邊、AI魔改經(jīng)典、未經(jīng)授權(quán)使用真人肖像。所有AI生成內(nèi)容必須標(biāo)注標(biāo)識,面向未成年人的作品設(shè)置適齡提示。此次針對AI短劇的監(jiān)管始于去年11月,廣電總局啟動微短劇專項治理,首次將AIGC類、漫畫類等動畫形式微短劇納入分類分層審核體系。2026年1月1日,新版分類標(biāo)準(zhǔn)施行:重點微短劇投資門檻從100萬元提升至300萬元,普通微短劇從30萬元提至100萬元。三個月后,4月1日成為所有AI短劇的備案“生死線”。
AI性轉(zhuǎn)版《甄嬛傳》視頻的消失可能正是因為不符合AI短劇不得未經(jīng)授權(quán)使用真人肖像。AI性轉(zhuǎn)版《甄嬛傳》視頻的創(chuàng)作始于2026年年初,博主通過AI工具將《甄嬛傳》中的主要角色進(jìn)行性別反轉(zhuǎn),重構(gòu)出了一個“男版后宮”,甄嬛化身"腹有詩書氣自華"的公子,沈眉莊變身高干子弟,安陵容轉(zhuǎn)為"土氣但有力"的寒門書生,夏冬春成暴發(fā)戶"金溜子",其中,性轉(zhuǎn)華妃的“華君”獲得了極高的人氣,憑借"又帥又有錢又戀愛腦"的形象引發(fā)全網(wǎng)熱議?!叭A君”形象基于華妃的扮演者、演員蔣欣的面部信息形成,保留了華妃標(biāo)志性的神態(tài),被網(wǎng)友認(rèn)為是“男生女相”,具有獨特的魅力。
“華君”的形象很快脫離了AI性轉(zhuǎn)版《甄嬛傳》,更多網(wǎng)友投入二創(chuàng),產(chǎn)出了唱跳偶像“華君”、深情霸總“華君”等更多形象,因知名度的提高,“華君”甚至還接了某服裝品牌的營銷廣告,穿上了該品牌的服裝。隨著“華君”的持續(xù)出圈,爭議開始發(fā)酵,首先引發(fā)網(wǎng)友不安的是“華君”對演員蔣欣的肖像權(quán)侵權(quán)問題,華君外貌直接挪用蔣欣面部數(shù)據(jù),未經(jīng)授權(quán),上海君悅律師事務(wù)所合伙人胡峰指出:“從著作權(quán)的角度來說,借助于原影視作品形成演繹作品,如果沒有獲得原作品的授權(quán)的話,就會有風(fēng)險。構(gòu)不構(gòu)成演繹作品的標(biāo)準(zhǔn),主要看這類‘二創(chuàng)’的臺詞表達(dá)是不是新的,人物設(shè)定、背景畫面是不是新的,如果以上都為原創(chuàng),那么借鑒的劇情并不構(gòu)成侵權(quán)的問題?!?/p>
其次,部分“華君”粉絲行為越界也被批評,在蔣欣的評論區(qū)要求蔣欣打扮成“華君”,甚至催蔣欣生一個長得像“華君”的兒子,該行為被認(rèn)為是不尊重演員本人。
AI頂流“華君”的匆匆退場,既是一次典型的合規(guī)警示,也為狂飆突進(jìn)的AI創(chuàng)作潮敲響了警鐘。AI性轉(zhuǎn)版《甄嬛傳》落幕了,創(chuàng)作者“甄癲”也在創(chuàng)作新的AI視頻內(nèi)容了,技術(shù)紅利終究要讓位于規(guī)則秩序,這既是對原創(chuàng)與真人權(quán)益的保護,也是整個行業(yè)走向成熟、實現(xiàn)長期健康發(fā)展的必經(jīng)之路。
揚子晚報|紫牛新聞記者沈昭
校對 胡妍璐