廣西一名女子在談戀愛后辭職專門在家料理家務(wù),但卻在與男友戀愛3年后分手,沒想到男友在分手后向法院起訴該女子要求返還142萬元轉(zhuǎn)賬。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾攉@悉,近日,河池市宜州區(qū)人民法院就審理了這樣一起贈(zèng)與合同糾紛案,最終法院判決80萬元轉(zhuǎn)賬以結(jié)婚為目的,女方放棄工作料理家務(wù),酌情返還16萬元。
2019年,原告阿天(化名)與被告阿雅(化名)經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)后,于2020年初開始談戀愛,于2023年4月結(jié)束戀愛關(guān)系。戀愛期間,阿天通過銀行、微信、支付寶多次向阿雅轉(zhuǎn)賬,總額達(dá)142.44萬元,阿雅也向阿天轉(zhuǎn)過17.50萬元,最終差額為阿天多轉(zhuǎn)了124.94萬元。
阿天表示,其中大部分轉(zhuǎn)賬都是沖著結(jié)婚去的,特別是兩筆大額款項(xiàng)30萬元和50萬元,明確是用于購(gòu)買婚房。為此,他還提供了阿雅曾說過“我們都是沖著結(jié)婚去的”的聊天記錄為證。而阿雅則辯稱,這些錢都是阿天自愿贈(zèng)與的,用于兩人共同生活開銷,早已花完,不應(yīng)返還。她還拿出一段阿天的錄音,聲稱阿天曾說“每一筆錢都心甘情愿贈(zèng)送,不能要回”。
法院審理后認(rèn)為案件中的轉(zhuǎn)賬需區(qū)分看待,本案中,涉案轉(zhuǎn)賬均發(fā)生于阿天與阿雅戀愛期間,綜合阿天提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄,部分轉(zhuǎn)賬有520元、5200元、2520元、13.14元等具有特殊含義、表達(dá)愛意的數(shù)字以及轉(zhuǎn)賬備注“愛你”“親愛的”“情人節(jié)快樂”“生日快樂”等表達(dá)愛意或祝福的字樣,屬于戀愛期間為表達(dá)感情、增進(jìn)感情的正常贈(zèng)與,分手后無權(quán)要求返還。
本案中提到的兩筆30萬元和50萬元的大額轉(zhuǎn)賬雖不屬于傳統(tǒng)習(xí)俗中的“彩禮”,但結(jié)合轉(zhuǎn)賬時(shí)間和轉(zhuǎn)賬數(shù)額,綜合考慮當(dāng)今社會(huì)婚嫁領(lǐng)域的民族風(fēng)俗,其性質(zhì)更接近以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與,帶有為促成婚姻關(guān)系的特定目的。雙方最終未能登記結(jié)婚,結(jié)婚的目的沒有實(shí)現(xiàn)。綜上,認(rèn)定兩筆大額轉(zhuǎn)賬屬于附結(jié)婚條件的贈(zèng)與,阿天有權(quán)撤銷贈(zèng)與,要求返還。
本案中,阿天和阿雅共同在A市、B市等地生活超過三年,并非剛戀愛就分手,雙方已實(shí)際履行了類似夫妻的生活模式。阿雅雖未能完全證明所有款項(xiàng)都用于共同生活,但考慮到戀愛期間的正常開銷,不能完全忽略錢款已用于雙方日常生活的事實(shí)。
同時(shí),阿雅犧牲自己的工作,平時(shí)照顧二人日常共同生活、料理家務(wù),也付出了時(shí)間和精力,為阿天正常工作提供一定的生活保障,為維持雙方感情和正常生活做出付出,不能因?yàn)楣餐钇陂g的開支來源于阿天的轉(zhuǎn)賬,其沒有帶來直接經(jīng)濟(jì)收入而否定其付出。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的精神,即使不是彩禮,對(duì)于以結(jié)婚為目的的大額贈(zèng)與,在雙方未結(jié)婚但共同生活的情況下,綜合考慮當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、雙方經(jīng)濟(jì)狀況、身心健康等因素,酌情確定阿雅按贈(zèng)與數(shù)額80萬元的20%向阿天返還。最終法院判決阿雅向阿天返還16萬元駁回阿天的其他訴訟請(qǐng)求二審維持原判。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)