新型數(shù)據(jù)糾紛不斷涌現(xiàn)，南京法院探索創(chuàng)新裁判規(guī)則多元治理
來源： 紫牛新聞
2026-04-24 15:50:00
24日，記者從南京中院新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，2025年，南京法院將數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)作為護(hù)航數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抓手，以高質(zhì)量審判服務(wù)保障發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，全年審結(jié)涉數(shù)據(jù)類案件951件，其中，涉數(shù)據(jù)類民事案件829件，涉數(shù)據(jù)類刑事案件122件，體現(xiàn)嚴(yán)厲打擊數(shù)據(jù)犯罪行為、堅(jiān)守?cái)?shù)據(jù)安全底線的司法導(dǎo)向。
上一年，新型數(shù)據(jù)糾紛涌現(xiàn)，數(shù)據(jù)要素類型不斷豐富。數(shù)據(jù)要素類型包括數(shù)字孿生、數(shù)字經(jīng)營(yíng)閉合源碼、地理信息GIS數(shù)據(jù)、共享監(jiān)控探測(cè)數(shù)據(jù)、招投標(biāo)系統(tǒng)數(shù)據(jù)、人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源、涉數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和傳輸?shù)膶＠?，事?shí)認(rèn)定及法律關(guān)系復(fù)雜。如在某侵害商業(yè)秘密及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，被訴侵權(quán)行為涉及通過編寫腳本代碼爬取他人數(shù)據(jù)庫(kù)用于人工智能模型訓(xùn)練。
涉數(shù)據(jù)犯罪行為手段技術(shù)化、危害后果無形化、犯罪鏈條產(chǎn)業(yè)化等傾向明顯，數(shù)據(jù)安全底線問題成為新時(shí)期數(shù)據(jù)司法保護(hù)的重點(diǎn)。如在某侵犯公民個(gè)人信息案中，被告人利用“撞庫(kù)”等新型技術(shù)手段，對(duì)非法獲取的公民信息進(jìn)行批量篩選、匹配并出售，形成“購(gòu)買-加工-出售”網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。
消費(fèi)數(shù)據(jù)糾紛占比突出，覆蓋食品、服裝、美容、旅游、醫(yī)療、物流、環(huán)境等與群眾生活密切相關(guān)的領(lǐng)域，維護(hù)平臺(tái)數(shù)據(jù)真實(shí)性成為重塑消費(fèi)者信任和規(guī)范市場(chǎng)信用體系的重要環(huán)節(jié)。如在某不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，被告通過虛構(gòu)交易、虛假評(píng)價(jià)等方式，系統(tǒng)性污染平臺(tái)以及其他數(shù)據(jù)控制者賴以建立信譽(yù)的真實(shí)數(shù)據(jù)，損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益、消費(fèi)者利益和整體市場(chǎng)秩序。
南京法院通過發(fā)揮司法裁判規(guī)則引領(lǐng)，推動(dòng)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)秩序的構(gòu)建與發(fā)展。在既有法律框架下嚴(yán)格適用法律具體規(guī)定、兜底條款或原則性條款，合理運(yùn)用法律解釋、類推適用等，探索創(chuàng)新裁判規(guī)則。如在涉“生意參謀”侵害數(shù)據(jù)權(quán)益糾紛案中，首次運(yùn)用對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品分層分類保護(hù)、懲罰性賠償及刺破公司面紗司法保護(hù)的模式：對(duì)構(gòu)成商業(yè)秘密的核心數(shù)據(jù)予以商業(yè)秘密權(quán)利保護(hù)，對(duì)未達(dá)商業(yè)秘密標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)集合以數(shù)據(jù)權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，明晰數(shù)據(jù)采集、加工、使用的合法邊界。
南京法院與江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、南京市數(shù)據(jù)局等單位建立數(shù)據(jù)信息共享機(jī)制。強(qiáng)化區(qū)域協(xié)同保護(hù)，發(fā)布《南京都市圈知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)聯(lián)盟加強(qiáng)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)倡議書》，服務(wù)打造江蘇國(guó)際數(shù)據(jù)港、“東數(shù)西算”蕪湖數(shù)據(jù)中心、鎮(zhèn)江市數(shù)據(jù)要素創(chuàng)新中心、揚(yáng)州數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園、宣城市智算中心等產(chǎn)業(yè)矩陣。
典型案例：寄生“生意參謀”侵害商業(yè)秘密及數(shù)據(jù)權(quán)益
浙江淘某網(wǎng)絡(luò)公司等經(jīng)用戶授權(quán)，采集、加工平臺(tái)數(shù)據(jù)，脫敏后形成“生意參謀”大數(shù)據(jù)產(chǎn)品。珠海淘某科技公司等推出同質(zhì)化“小某神”數(shù)據(jù)產(chǎn)品，通過逆向破解技術(shù)獲取“生意參謀”相關(guān)真實(shí)數(shù)據(jù)，并突破反爬措施抓取海量平臺(tái)數(shù)據(jù)，侵權(quán)收入達(dá)1148萬(wàn)元。
南京中院法院審理認(rèn)為，“生意參謀”非公開數(shù)據(jù)構(gòu)成商業(yè)秘密，被告行為破壞數(shù)據(jù)安全與利用平衡，違背誠(chéng)實(shí)信用原則與商業(yè)道德，構(gòu)成侵害商業(yè)秘密及數(shù)據(jù)權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，主觀惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。據(jù)此，判令各被告立即停止侵權(quán)，并適用懲罰性賠償全額支持原告3000萬(wàn)元賠償訴請(qǐng)。同時(shí)，判決各被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇 通訊員 寧法軒
校對(duì) 陶善工