夫妻AI寫(xiě)公號(hào)年入200萬(wàn)賬號(hào)被封？還在“邊整改邊推廣”
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-04-10 15:17:00
近日，六六和七哥夫妻“靠AI批量寫(xiě)公眾號(hào)年賺200萬(wàn)”的話題刷屏網(wǎng)絡(luò)，伴隨熱議而來(lái)的，是其運(yùn)營(yíng)的“爆了么AI”公眾號(hào)及相關(guān)小程序被微信平臺(tái)封禁，抖音賬號(hào)“七哥爆了么”遭禁言，一場(chǎng)看似光鮮的AI造富神話被“喊打”，是平臺(tái)規(guī)范收緊、內(nèi)容生態(tài)自我凈化的必然結(jié)果，更折射出AI時(shí)代內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的深層隱憂。
封號(hào)后仍在“邊整改邊推廣”
記者注意到，六六和七哥的“造富模式”，本質(zhì)上是一場(chǎng)依托AI工具的規(guī)?；髁渴崭?。他們憑借自建的“爆了么”智能創(chuàng)作系統(tǒng)，以公眾號(hào)低粉爆款為對(duì)標(biāo)，通過(guò)生成專(zhuān)屬提示詞、一鍵AI生文、自動(dòng)配圖排版，再批量推送到公眾號(hào)草稿箱，三分鐘就能產(chǎn)出一篇適配平臺(tái)算法的文章。這種流水線式的內(nèi)容生產(chǎn)，無(wú)需深度思考，無(wú)需情感投入，核心目的就是快速搶占流量、賺取流量主收益與達(dá)人分成。為了擴(kuò)大規(guī)模，他們推出“達(dá)人合作分成”模式，以299元保證金、三個(gè)月未回本可退款為誘餌，快速聚攏3000余名簽約達(dá)人，撬動(dòng)5000多個(gè)合作賬號(hào)，形成了覆蓋廣泛的內(nèi)容矩陣，其年收入中超過(guò)150萬(wàn)元來(lái)自達(dá)人分成，規(guī)?；崭畹暮圹E清晰可見(jiàn)。
微信平臺(tái)的封禁處罰，并非突如其來(lái)的“一刀切”，而是對(duì)違規(guī)行為的明確亮劍。4月9日微信團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)已然表明態(tài)度：平臺(tái)鼓勵(lì)創(chuàng)作者合理使用工具輔助創(chuàng)作、提升效率，但堅(jiān)決反對(duì)利用AI、腳本等自動(dòng)化方式，替代真人完成內(nèi)容創(chuàng)作與發(fā)布，更不允許傳播此類(lèi)自動(dòng)化創(chuàng)作的教程或服務(wù)。這一規(guī)定，既是對(duì)《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》的重申，更是對(duì)內(nèi)容生態(tài)底線的堅(jiān)守。反觀六六和七哥的操作，恰恰觸碰了這一底線——他們的內(nèi)容生產(chǎn)完全依賴(lài)AI自動(dòng)化流程，缺乏真人的情感體驗(yàn)與獨(dú)特見(jiàn)解，本質(zhì)上是低質(zhì)、同質(zhì)化內(nèi)容的批量復(fù)制，長(zhǎng)期下去，必然會(huì)擠壓優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容的生存空間，破壞平臺(tái)的健康生態(tài)。
值得注意的是，即便在相關(guān)賬號(hào)被封禁后，“爆了么”網(wǎng)站仍在正常宣傳AI公眾號(hào)爆文矩陣變現(xiàn)、達(dá)人分成等項(xiàng)目，視頻號(hào)“七哥在成長(zhǎng)”依舊可正常使用，甚至仍在售賣(mài)幾百至上千元不等的線上課程，最高售價(jià)達(dá)7489元且已售出10份。這種“邊整改邊推廣”的狀態(tài)，也折射出部分創(chuàng)業(yè)者對(duì)平臺(tái)規(guī)則的漠視，以及對(duì)“AI造富”的盲目追捧。七哥在視頻中提及“連夜整改系統(tǒng)”“創(chuàng)業(yè)遇困更要變強(qiáng)”，但如果不能真正認(rèn)識(shí)到自身模式的核心問(wèn)題，僅僅是表面整改，恐怕難以真正契合平臺(tái)規(guī)范與行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。
從企查查信息，“爆了么AI”關(guān)聯(lián)的陜西六七向上文化傳媒有限公司成立僅四個(gè)月，注冊(cè)資本僅10萬(wàn)元，卻能在短時(shí)間內(nèi)撬動(dòng)大規(guī)模的賬號(hào)矩陣，賺取高額收益，這背后反映的，是AI時(shí)代內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的監(jiān)管空白與行業(yè)亂象。AI工具本身是提升創(chuàng)作效率的利器，“爆了么”系統(tǒng)的核心原理——對(duì)標(biāo)爆款、AI賦能、簡(jiǎn)化流程，初衷或許有其合理之處，但當(dāng)工具被異化為“批量造文、快速圈錢(qián)”的手段，當(dāng)內(nèi)容創(chuàng)作淪為“無(wú)需思考的流水線作業(yè)”，不僅背離了創(chuàng)作的本質(zhì)，更會(huì)透支用戶對(duì)平臺(tái)的信任，甚至可能因AI生成內(nèi)容的事實(shí)錯(cuò)誤、價(jià)值觀偏差，引發(fā)更大的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
“造富模式”引發(fā)AI創(chuàng)作邊界探討
這場(chǎng)AI造富神話引發(fā)爭(zhēng)議，給所有內(nèi)容創(chuàng)作者、創(chuàng)業(yè)者敲響警鐘。AI從來(lái)不是“躺賺”的捷徑，更不能成為替代真人創(chuàng)作的工具。微信平臺(tái)的態(tài)度，不是要否定AI技術(shù)的價(jià)值，而是要引導(dǎo)創(chuàng)作者正確使用技術(shù)，堅(jiān)守內(nèi)容創(chuàng)作的初心——無(wú)論是文字、視頻還是其他形式，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的核心永遠(yuǎn)是真實(shí)的體驗(yàn)、獨(dú)特的思考與人文的溫度，這是AI無(wú)法替代的。對(duì)于創(chuàng)業(yè)者而言，所謂的“造富神話”，若脫離合規(guī)經(jīng)營(yíng)與價(jià)值創(chuàng)造，終究只會(huì)是曇花一現(xiàn)；對(duì)于平臺(tái)而言，持續(xù)收緊規(guī)范、優(yōu)化算法，加大對(duì)自動(dòng)化違規(guī)內(nèi)容的打度，才能守護(hù)內(nèi)容生態(tài)的凈土；對(duì)于整個(gè)行業(yè)而言，唯有明確AI使用的邊界，平衡效率與質(zhì)量，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
技術(shù)的發(fā)展是一把雙刃劍，AI為內(nèi)容創(chuàng)作帶來(lái)的效率革命，本應(yīng)是賦能創(chuàng)作者的工具，而非投機(jī)取巧、收割流量的“捷徑”。這場(chǎng)風(fēng)波只是行業(yè)發(fā)展過(guò)程中的一次規(guī)范與篩選，AI賦能內(nèi)容創(chuàng)作的賽道，依舊充滿機(jī)遇與爭(zhēng)議，相關(guān)產(chǎn)業(yè)仍在持續(xù)迭代、繼續(xù)前行。更深層的思考在于，六六和七哥的案例，從來(lái)不是單一的“違規(guī)被封”，而是AI時(shí)代內(nèi)容創(chuàng)作行業(yè)的一個(gè)縮影：當(dāng)流量至上取代內(nèi)容本身，當(dāng)自動(dòng)化生產(chǎn)取代真誠(chéng)創(chuàng)作，當(dāng)短期利益取代長(zhǎng)期價(jià)值，這樣的“造富模式”注定難以長(zhǎng)久，但這并不意味著AI創(chuàng)作、批量運(yùn)營(yíng)的模式會(huì)消失。
事實(shí)上，仍有大量創(chuàng)作者在合規(guī)范圍內(nèi)，借助AI工具提升創(chuàng)作效率、優(yōu)化內(nèi)容質(zhì)量，相關(guān)的變現(xiàn)模式、運(yùn)營(yíng)思路也在不斷調(diào)整升級(jí)。AI技術(shù)的普及，從來(lái)不是要消解創(chuàng)作的價(jià)值，而是要讓創(chuàng)作者從繁瑣的流程中解放出來(lái)，將更多精力投入到思考、表達(dá)與創(chuàng)新中，這才是技術(shù)賦能的本質(zhì)。未來(lái)，內(nèi)容生態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)，終將回歸到內(nèi)容本身的價(jià)值較量，而AI批量創(chuàng)作、矩陣化運(yùn)營(yíng)的模式，也會(huì)在平臺(tái)規(guī)范、行業(yè)自律中不斷完善，成為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，這既是技術(shù)發(fā)展的必然，也是行業(yè)成熟的必經(jīng)之路，而“如何平衡技術(shù)效率與內(nèi)容價(jià)值”“如何規(guī)范AI創(chuàng)作邊界”，也將成為行業(yè)長(zhǎng)期探討、持續(xù)優(yōu)化的核心話題。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠
校對(duì) 吉啟雷