勾結工程師買設備圖紙再生產售賣……因非法獲取圖紙、侵犯商業(yè)秘密，三人被判刑
來源： 紫牛新聞
2026-05-07 22:05:00
出錢買通一家公司的工程師，搞到圖紙，然后自己再成立公司，推出設備參展并售賣，一套操作看起來“行云流水”，但后果也很嚴重……無錫中院發(fā)布一起典型案例，相關人員因非法獲取圖紙、侵犯商業(yè)秘密，被處以刑罰。
被告人汪某某、何某某與葛某某（另案處理）經(jīng)共謀，商定以賄買方式獲取無錫某股份有限公司涉案機械設備圖紙。2020年11月，由汪某某確定涉案機械設備圖紙的類型并提供該公司工程師竇某某的聯(lián)系方式，何某某出面洽談，三人與竇某某約定以85萬元及蘇州某科技公司15%股份的價格購買圖紙。竇某某便以學習為名，從其同事處騙取涉案圖紙并交付給汪某某等人，并收得部分款項25.5萬元。
2021年1月，葛某某注冊成立蘇州某科技公司，汪某某、何某某分別擔任公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理，組織人員利用非法獲取的圖紙研發(fā)、生產相關設備，并參加行業(yè)展會。涉案人員馬某某（另案處理）還將涉案機械設備圖紙上傳至某網(wǎng)站進行售賣，共有12人購買。經(jīng)鑒定，無錫某股份科技有限公司涉案圖紙中的63個密點技術信息不為公眾所知悉，且與蘇州某科技有限公司持有的圖紙、網(wǎng)站下載圖紙的相應技術信息具有同一性。經(jīng)評估，涉案商業(yè)秘密的合理許可使用費達618萬元，相關項目研發(fā)費用合計超717萬元。
法院經(jīng)審理認為，汪某某、何某某以利誘方式非法獲取并使用權利人商業(yè)秘密，竇某某以不正當手段獲取并披露權利人商業(yè)秘密，其行為均構成侵犯商業(yè)秘密罪，且情節(jié)特別嚴重。其中，汪某某系主犯，何某某系從犯；汪某某、何某某具有自首情節(jié)，竇某某具有坦白情節(jié)，三人均自愿認罪認罰，竇某某已退出全部違法所得。
綜合各被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對汪某某判處有期徒刑三年三個月，并處罰金30萬元；竇某某判處有期徒刑三年，并處罰金30萬元；何某某判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金20萬元；竇某某違法所得25.5萬元予以沒收，上繳國庫。宣判后，公訴機關未提出抗訴，汪某某提出上訴后又主動撤回上訴，目前，判決已發(fā)生法律效力。
無錫中院知產庭承辦法官表示，該案系無錫中院首例知識產權刑事一審提級管轄案件。侵犯商業(yè)秘密案件通常涉及復雜的技術事實認定和法律適用問題，將該案提級至無錫中院審理，能夠充分利用中級人民法院在審理技術類案件方面的專業(yè)審判力量和經(jīng)驗，確保對涉案技術密點非公知性、同一性鑒定等專業(yè)問題的審查判斷更為精準，對犯罪情節(jié)特別是“造成重大損失”或“情節(jié)特別嚴重”的認定更為穩(wěn)妥，從而有效統(tǒng)一裁判尺度，提升司法公信力。該案判決實現(xiàn)了對侵犯商業(yè)秘密犯罪的全鏈條、差異化精準打擊。
法院的審理清晰勾勒出從共謀賄買、內部人員非法提供、設立公司產業(yè)化利用、網(wǎng)絡違法售賣的犯罪鏈條。法院根據(jù)各被告人在犯罪鏈條中的不同角色和作用，準確區(qū)分主從犯，并結合自首、坦白、認罪認罰、退贓等情節(jié)，依法判處了從實刑到緩刑的不同刑罰，既嚴厲懲處了組織策劃和主要實施者，也對確有悔改表現(xiàn)的參與者給予了司法挽救，貫徹了寬嚴相濟的刑事政策，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波
校對 胡妍璐