近日,成都市金牛區(qū)任克咳診所將醫(yī)療服務(wù)擺上了“促銷臺”,其推出的“50元輸三天液”活動,將參麥、黃芪等中藥注射劑包裝成“周年慶特惠商品”。更令人錯(cuò)愕的是,身著白大褂的醫(yī)務(wù)人員竟在菜市場用擴(kuò)音器招攬顧客,場景宛如商超清倉甩賣。這種營銷模式,不僅公然違反《醫(yī)療廣告管理辦法》第七條關(guān)于禁止變相誘導(dǎo)非必要醫(yī)療消費(fèi)的規(guī)定,更突破了“能口服不注射”的臨床基本原則。當(dāng)嚴(yán)肅的輸液治療被切割、明碼標(biāo)價(jià)為“3天套餐”,其本質(zhì)是對醫(yī)療專業(yè)性的消解,將救死扶傷的醫(yī)者形象異化為街頭叫賣的商販。
涉事的參麥、血塞通等中藥注射劑本身具有嚴(yán)格的適應(yīng)癥(如急救、嚴(yán)重瘀血阻絡(luò))和復(fù)雜的禁忌人群。在菜市場嘈雜、非無菌的環(huán)境中進(jìn)行推銷,既不具備開展診療的基本條件,更無法確保注射操作的安全性,嚴(yán)重背離了醫(yī)療行為應(yīng)有的嚴(yán)肅性和專業(yè)性。公眾的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)——壓縮成本可能導(dǎo)致治療標(biāo)準(zhǔn)降低,顯著增加過敏反應(yīng)、感染等風(fēng)險(xiǎn)。更值得警惕的是,這種極具誘惑力的低價(jià)極易誘導(dǎo)健康人群或輕癥患者接受本不必要的侵入性治療。而活動展板上醒目標(biāo)注的“不享受醫(yī)保”,則隱隱暴露出其規(guī)避醫(yī)保監(jiān)管的意圖。
盡管當(dāng)?shù)匦l(wèi)健局在接到群眾反映后已要求診所整改,并撤下了相關(guān)宣傳,但事件暴露的監(jiān)管漏洞與滯后性不容忽視。市場監(jiān)管與衛(wèi)健部門的協(xié)同機(jī)制存在明顯響應(yīng)延遲,活動竟能持續(xù)數(shù)月才被叫停。對于基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)營銷,特別是其在菜市場等非醫(yī)療場所開展的越界行為,常態(tài)化巡查的缺失導(dǎo)致監(jiān)管盲區(qū)出現(xiàn)。雖然2025年新修訂的《醫(yī)療廣告審查辦法》強(qiáng)化了對療效宣傳的禁令,但對于此類以價(jià)格促銷為名的變相誘導(dǎo)行為,仍缺乏細(xì)化的懲戒措施和執(zhí)法依據(jù)。若放任醫(yī)療機(jī)構(gòu)競相模仿商超促銷模式,最終損害的是整個(gè)醫(yī)療體系的根基——公信力。
“50元輸液三天”事件尖銳地折射出醫(yī)療商業(yè)逐利性與公益屬性的深層矛盾。推動醫(yī)療行業(yè)健康發(fā)展,需要?明確細(xì)化監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)?。如依據(jù)《廣告法》、《醫(yī)療廣告管理辦法》等,對變相價(jià)格誘導(dǎo)等新型違規(guī)營銷明確界定并制定處罰標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),?強(qiáng)化跨部門執(zhí)法協(xié)同與時(shí)效性,打破信息壁壘,建立快速響應(yīng)機(jī)制,對非醫(yī)療場所的違規(guī)醫(yī)療活動“零容忍”。還需進(jìn)一步?完善從業(yè)人員規(guī)范與懲戒?,強(qiáng)化《醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員行為規(guī)范》的約束力和違規(guī)成本。?提升公眾健康素養(yǎng)也很重要?,應(yīng)大力普及“輸液≠營養(yǎng)補(bǔ)充”、“能口服不注射”等醫(yī)學(xué)常識,引導(dǎo)理性就醫(yī)。
當(dāng)治病救人淪為價(jià)格戰(zhàn)的噱頭,在菜市場的喧囂中叫賣,我們失去的絕非僅僅是醫(yī)療的尊嚴(yán),更是對生命最基本的敬畏。這場危險(xiǎn)的自我異化游戲,必須終止。 評論員 王育昕
校對 胡妍璐