紫?？煸u(píng)｜2.8萬(wàn)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)被認(rèn)定收多了，救護(hù)車(chē)不能成“宰客”車(chē)
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-06-19 10:42:00
近日，患兒唐某某家屬質(zhì)疑南昌贛醫(yī)醫(yī)院救護(hù)車(chē)轉(zhuǎn)運(yùn)收費(fèi)問(wèn)題，引發(fā)輿論關(guān)注。江西省衛(wèi)健委6月18日晚通報(bào)稱(chēng)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，救護(hù)車(chē)所有方南昌贛醫(yī)醫(yī)院存在收費(fèi)不合理等問(wèn)題。目前，衛(wèi)生健康行政部門(mén)已責(zé)令其退回了不合理收費(fèi)，并暫停醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)。通報(bào)中并沒(méi)有說(shuō)，合理的轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)該怎么收，收多少，甚至有網(wǎng)友說(shuō)，如果此事影響后面患者的轉(zhuǎn)運(yùn)，不是好的結(jié)果。
目前我國(guó)救護(hù)車(chē)轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)“二元分化”：公立醫(yī)院執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)，跨省轉(zhuǎn)運(yùn)一般不超過(guò)5000元；而民營(yíng)機(jī)構(gòu)則多采用市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。涉事醫(yī)院作為民營(yíng)機(jī)構(gòu)，其2.8萬(wàn)元收費(fèi)雖經(jīng)“協(xié)商”，但在患者家屬處于緊急狀況下的“協(xié)商”顯然違背公平原則。參考上海醫(yī)療急救中心數(shù)據(jù)，配備ECMO的跨省轉(zhuǎn)運(yùn)成本約1.2-1.5萬(wàn)元，廣東省規(guī)定跨省轉(zhuǎn)運(yùn)基準(zhǔn)價(jià)3500元/次，每公里加收8元，說(shuō)明涉事醫(yī)院800公里收費(fèi)2.8萬(wàn)確實(shí)存在明顯溢價(jià)。
事件暴露出三個(gè)監(jiān)管盲區(qū)：一是資質(zhì)審核缺失，車(chē)輛設(shè)備、人員資質(zhì)良莠不齊；二是價(jià)格形成機(jī)制失靈，容易形成價(jià)格同盟；三是責(zé)任追溯困難，患者權(quán)益保障薄弱。正如醫(yī)療倫理專(zhuān)家所言：“當(dāng)生命權(quán)遭遇市場(chǎng)逐利性，必須用制度劃定不可逾越的紅線?！?/p>
生命至上不應(yīng)只是一句口號(hào)。當(dāng)唐先生這樣的家庭為救治孩子無(wú)奈交費(fèi)時(shí)，社會(huì)有責(zé)任為他們掃除趁火打劫的障礙。完善醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)體系，既是對(duì)公民健康權(quán)的保障，更是衡量社會(huì)文明程度的標(biāo)尺。期待相關(guān)部門(mén)以此事為契機(jī)，加快填補(bǔ)制度空白，讓生命通道真正暢通無(wú)阻。 評(píng)論員 陳永輝