侯明昊演唱會舞美設計被指抄襲檀健次，主辦方回應爭議：均為原創(chuàng)設計
來源： 紫牛新聞
2026-04-24 15:21:00
4月23日晚，多名檀健次粉絲發(fā)文，稱由幽伶文化主辦的侯明昊演唱會南京站，疑似直接復用了檀健次2024年“多見一次”巡回演唱會的原創(chuàng)宣發(fā)和舞臺美術設計。檀健次發(fā)起維權，要求工作室介入處理，并要求演唱會主辦方幽伶文化回應。
檀健次粉絲方表示，侯明昊演唱會的倒計時天數(shù)設置、每日物料發(fā)布節(jié)奏、互動玩法邏輯到整體運營模式均與檀健次2024年“多見一次”演唱會高度重合，整套氛圍感文案風格均刻意模仿檀健次“多見一次”宣發(fā)文案，并非行業(yè)通用模板。值得注意的是，檀健次2024“多見一次”演唱會的主辦方也是幽伶文化。
24日，幽伶文化發(fā)文回應，表示 “我方作為演出主辦方出品的相關演出宣傳內(nèi)容、舞臺策劃及視覺創(chuàng)意均為定制化原創(chuàng)設計。我方在每場演出中力求最完美的視覺呈現(xiàn)效果，也需要結(jié)合演出場館規(guī)格及演出安全要求做出最合適的判斷。我方非常理解大家對原創(chuàng)作品的保護之心，我們同樣尊重每一份藝術創(chuàng)作，拒絕任何抄襲行為?！?/p>
“我抄我自己”，這能算是抄襲嗎？上海理振律師事務所律師李振武認為，從著作權法角度，同一主辦方在不同項目中“復用團隊”創(chuàng)作出高度相似的設計，可能因不涉及復制“他人”作品而難以直接構(gòu)成著作權侵權。然而，這絕不意味著該行為是正當或合規(guī)的。演唱會是藝人個人藝術形象與品牌的集中呈現(xiàn)，具有極強的專屬性和排他性。因此，專業(yè)的演藝合同（尤其是與導演、舞美、視覺等核心創(chuàng)意人員的合同）中，普遍會包含明確的排他性條款與保密條款。主辦方或設計團隊在與A藝人合作時，其合同通常會承諾，為該場演出創(chuàng)造的核心創(chuàng)意概念、視覺體系及專屬設計元素，在特定期限內(nèi)不得直接或改頭換面地應用于其他同類型競爭性藝人的項目中。
即便合同約定存在模糊，將一個為藝人A量身定制、并已與其個人形象深度綁定的創(chuàng)意體系，幾乎原樣復用于藝人B，這在行業(yè)內(nèi)部被視為嚴重缺乏專業(yè)精神和職業(yè)操守的行為。它稀釋了首創(chuàng)演出的獨特性，對前后兩位藝人均不尊重，也損害了主辦方自身的專業(yè)信譽。
企查查顯示，幽伶文化傳媒有限公司成立于2019年，注冊資本200萬人民幣。2023年7月該公司因通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系，被南京市玄武區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。
據(jù)悉，侯明昊演唱會南京站將在5月16日于夢之藍青奧體育館舉行。4月23日揭曉了主創(chuàng)陣容，此次演唱會由侯明昊擔任總監(jiān)制，4月24日下午13：18分開啟預售，13：19分，主辦方幽伶文化宣布此次侯明昊演唱會南京站門票已全部售罄。
揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭
校對 吉啟雷