京劇《鎖麟囊》維權(quán)后續(xù)：商談一次后又杳無音信，翁偶虹后人要求盡快展開真誠協(xié)商
來源： 紫牛新聞
2026-04-22 14:23:00
今年4月5日，著名戲曲作家翁偶虹的弟子張景山接受揚(yáng)子晚報(bào)采訪，講述了翁偶虹創(chuàng)作的京劇劇本《鎖麟囊》被多方侵權(quán)及他的維權(quán)的經(jīng)歷。其中，秦腔藝術(shù)劇院出品的秦腔版《鎖麟囊》被質(zhì)疑無授權(quán)演出17年之久，張景山自三月中旬聯(lián)系該劇院未獲有效回應(yīng)，無奈發(fā)聲要求對方停止侵權(quán)。
4月21日晚，張景山告訴記者，本報(bào)在報(bào)道《鎖麟囊》維權(quán)事件后在社會上引發(fā)廣泛關(guān)注，對于推動(dòng)此次戲曲維權(quán)工作的順利開展起到了助推作用。4月15日，甘肅秦腔藝術(shù)劇院相關(guān)人員已專程前往北京與張景山協(xié)商此事，然而此次協(xié)商并不順利，仍未達(dá)成實(shí)際成效。
“以為對方歷經(jīng)前期回避、拖延后，此次赴京是抱著解決問題的誠意而來的，可整場商談卻依舊毫無誠意，過程令人費(fèi)解?！睆埦吧交貞洠?dāng)日商談持續(xù)數(shù)小時(shí)，對方對于這17年的既定侵權(quán)事實(shí)，自始至終未對翁偶虹先生及版權(quán)方做出任何正式道歉。對于張景山提出的“立即停止一切與《鎖麟囊》相關(guān)的商業(yè)演出及相關(guān)侵權(quán)活動(dòng)”這一訴求未予置評，沒有做出任何明確承諾?！罢麍鰠f(xié)商中，對方全程回避侵權(quán)賠償?shù)姆韶?zé)任，僅圍繞金額進(jìn)行打探。針對這17年的侵權(quán)歷史，我轉(zhuǎn)達(dá)了翁偶虹先生之子翁武昌先生的意見，即按照每年1萬元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行索賠，侵權(quán)賠償總額為17萬元。”
戲曲作家翁偶虹出生于1908年，京劇劇本《鎖麟囊》創(chuàng)作于1939年，并于1940年4月29日首演，成為京劇代表劇目之一。1994年翁偶虹病逝，依照著作權(quán)法，他的作品著作權(quán)保護(hù)期至2044年12月31日。依翁偶虹生前囑托，張景山接受翁偶虹之子翁武昌委托，擔(dān)任翁偶虹著作版權(quán)執(zhí)行人。“若甘肅秦腔劇院希望未來繼續(xù)合法演出該劇，根據(jù)法律規(guī)定，距離2044年版權(quán)保護(hù)期結(jié)束尚有18年授權(quán)周期。在協(xié)商初期，我對此期間的演出許可費(fèi)報(bào)價(jià)為13萬元但為了促成問題解決，并盡可能照顧到該劇院的低成本運(yùn)營，避免訴累，我一再讓步，最終將許可費(fèi)協(xié)商降至3萬元。由此，我們給出的方案是包含17年侵權(quán)的賠償金及未來18年的演出授權(quán)費(fèi)合計(jì)為稅后20萬元。這一方案是在我做出巨大讓步后達(dá)成的底線結(jié)果，完全符合市場公平原則?！睆埦吧奖硎?，然而在商談當(dāng)日，對方負(fù)責(zé)人對這一和解方案未置可否，口頭答應(yīng)“回去協(xié)商”后便啟程返回蘭州。
目前距離商談結(jié)束已近一周，張景山仍然沒有受到劇院任何形式的正式回復(fù)，對此他表示了失望，“對方從維權(quán)初期的刻意回避，到中間階段的無故拖延，再到此次協(xié)商中只談價(jià)格不認(rèn)錯(cuò)、協(xié)商結(jié)束后杳無音信，全程采取消極逃避態(tài)度，毫無解決問題的真心。作為專業(yè)文藝院團(tuán)，公然侵犯經(jīng)典戲曲版權(quán)長達(dá)17年，面對版權(quán)方的理性維權(quán)，先后回避、拖延，即便在我方做出極大讓利讓步后，依舊漠視版權(quán)、敷衍了事，這種行為不僅破壞了戲曲行業(yè)的良性生態(tài)，更涉嫌違反《中華人民共和國著作權(quán)法》?！睆埦吧较Ｍㄟ^本報(bào)發(fā)聲，由此督促甘肅秦腔藝術(shù)劇院正視錯(cuò)誤、立即停止侵權(quán)，并盡快與他開展合法、真誠的協(xié)商解決，守護(hù)戲曲創(chuàng)作者的合法權(quán)益，維護(hù)文藝行業(yè)的法治底線。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
圖片由受訪者提供
校對 王菲