“結婚22年倆兒子非親生”事件后續(xù)：又一相關民事糾紛案作出一審判決
來源： 紫牛新聞
2026-06-02 19:41:00
山東淄博男子在離婚后發(fā)現(xiàn)兒子并非親生，與之相關的民事案件在此前持續(xù)受到廣大網友的關注。當事男子姜先生告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，去年5月他的堂嫂起訴他的堂哥和他的前妻，表示姜先生此前與前妻購買的房子實則是堂哥用婚內財產為姜先生前妻購置，最后法院將該房子以調解的方式判給了堂嫂。姜先生得知此事后，堅持認為房子是由自己和前妻出資購買，于是向法院提起訴訟，要求撤銷上述調解協(xié)議，該案于去年9月在桓臺縣人民法院開庭審理，法院未當庭宣判。6月2日，揚子晚報/紫牛新聞記者從姜先生處獲悉，該案已于日前一審宣判?！皩Ψ轿丛龠M行上訴?！?/p>
據記者獲取到的一審判決書顯示，姜先生的堂嫂王某要求確認姜先生堂哥姜某與姜先生前妻李某之間的贈與行為無效，由姜先生大兒子大姜協(xié)助王某與姜某辦理桓臺縣未來城一處房產的變更登記手續(xù)，而該處房產系李某與姜先生在婚姻關系存續(xù)期間購買，購買時間在王某所主張的姜某贈與李某花山府第房屋之后。
在另一案件中，姜先生提出撤銷其與李某在離婚協(xié)議中關于恒生未來城房產贈與大姜的約定條款等訴訟請求，并申請法院查封了該房產。根據以上事實并結合本案所涉各關聯(lián)案件的起因及審理情況，李某、大姜在明知桓臺縣未來城房產爭議正在訴訟中、且該房產處于查封狀態(tài)的情形下，與王某針對該房產達成“于2025年7月4日前協(xié)助王某辦理過戶至王某名下”的調解協(xié)議，違反了《中華人民共和國城市房地產管理法》第三十八條第二項“司法機關和行政機關依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產權利的房地產，不得轉讓”之規(guī)定。
另綜合本案所涉各關聯(lián)案件的起因及審理情況，另一案件尚未審結、尚未對案涉房產權益作出認定的情形下，李某、大姜與王某針對桓臺縣未來城房產達成“于2025年7月4日前協(xié)助王某辦理過戶至王某名下”的調解協(xié)議，影響了姜先生民事權益救濟程序的正常進行。法院判決撤銷桓臺縣人民法院另一案件的民事調解書。
另據記者獲取到的姜先生起訴否認親子關系一案的判決書也顯示，2014年2月，李某生育次子小姜。后因一名男性案外人將名下房屋面積高達265平方米、市場價格300萬元左右的房產一套無故贈送給李某生育的次子小姜，導致姜先生內心確認小姜非自己的親生孩子，并由此與李某經常發(fā)生爭吵，雙方于2023年5月協(xié)議離婚。庭審中，李某、小姜對案外人贈送小姜房產的原因未作出合理的解釋與說明，也未能提交案外人與小姜不存在親子關系而自愿贈送小姜房屋的證據。
據本報此前報道，去年上半年姜先生得知，其堂嫂在5月份起訴了他的堂哥和前妻，“堂兄嫂在今年1月離婚，后來我堂嫂認為我與前妻2019年在縣城購置的房產是由我堂哥為我前妻出資購買的，于是起訴了他們，要求歸還堂嫂和堂哥的婚內財產?！?/p>
姜先生告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，此后他的堂嫂和前妻于6月在法院完成調解，法院把姜先生此前過戶給大兒子的房產調解給其堂嫂?！拔野l(fā)現(xiàn)這個官司，完全是無中生有，當時我所有收入都轉給了妻子，明明是我和前妻一起出錢在縣城買的房子。所以我向法院提起訴訟要求撤銷該調解結果。”
據姜先生收到的法院傳票顯示，該案案由為第三人撤銷之訴。姜先生表示，他的堂哥確實贈與前妻一套200多平的房子，但位置是在張店區(qū)，并非他這套位于桓臺縣城的房子?！疤蒙┮鹪V也應該是要另一套房子，起訴前我想和他們解決此事也聯(lián)系不上。這次開庭我的訴求就是撤銷調解書。”
視頻 徐韶達 周嘉楠
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達
校對 胡妍璐