高中生建“吃瓜群”群內(nèi)成員傳播同學(xué)隱私，建群學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人被判擔(dān)責(zé)
來源： 紫牛新聞
2026-05-31 20:51:00
“我只是拉了個(gè)群”“視頻不是我發(fā)的”“大家都在轉(zhuǎn)，我只是看看熱鬧”?，F(xiàn)實(shí)中，一些未成年人將網(wǎng)絡(luò)“吃瓜”當(dāng)成同學(xué)之間的普通玩笑，卻忽視了隱私視頻、照片一旦發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)空間，便可能在微信群、朋友圈等社交平臺(tái)不斷轉(zhuǎn)發(fā)、擴(kuò)散，最終演變成一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力。近日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚谋本┦械谒闹屑?jí)人民法院獲悉，該院審結(jié)一起相關(guān)案件。該案中，法院認(rèn)定，未成年人建立“吃瓜群”，放任群成員傳播同學(xué)隱私視頻、照片，其雖并非視頻拍攝者、直接發(fā)布者，仍因其在傳播過程中發(fā)揮組織、放任等作用，構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
小王與小李均系未成年人，且系高中同班同學(xué)。一天，小王從小張（已另案處理）處獲得了小李的隱私視頻和照片。出于讓更多同學(xué)一起“吃瓜”的目的，小王專門建立微信群，并陸續(xù)邀請(qǐng)小張?jiān)趦?nèi)的多名同學(xué)入群。隨后，小張將小李的隱私視頻、照片發(fā)送至群內(nèi)，群成員議論紛紛。此后，群內(nèi)部分成員（已另案處理）又將涉案隱私視頻、照片繼續(xù)向外傳播，相關(guān)內(nèi)容甚至在校園“表白墻”內(nèi)被匿名討論。短時(shí)間內(nèi)，小李的隱私視頻和照片在校園內(nèi)大范圍擴(kuò)散。面對(duì)同學(xué)們的議論和圍觀，小李逐漸陷入焦慮、抑郁狀態(tài)，不僅接受心理、針灸治療，還不得不轉(zhuǎn)學(xué)。
事后，小李的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為小王的行為侵犯了小李的肖像權(quán)、隱私權(quán)，遂將小王及其監(jiān)護(hù)人訴至法院，請(qǐng)求判令賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百一十條、第一千零一十九條、第一千零三十二條的相關(guān)規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。
本案中，小王明知群內(nèi)傳播內(nèi)容涉及小李的隱私視頻和照片，仍建立所謂“吃瓜群”，組織同學(xué)入群，為相關(guān)侵權(quán)信息傳播提供特定空間，并在相關(guān)內(nèi)容持續(xù)傳播過程中未采取刪除、制止等措施，客觀上對(duì)侵權(quán)信息擴(kuò)散起到了組織、放任作用。雖然涉案視頻并非由小王拍攝、上傳，但作為微信群主，其負(fù)有規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布的相應(yīng)管理義務(wù)。小王放任涉案隱私視頻和照片持續(xù)傳播，其行為已明顯超出一般“圍觀”“起哄”范疇，且照片中小李的肖像清晰可見，故小王的行為構(gòu)成對(duì)小李隱私權(quán)、肖像權(quán)的侵害。
因涉案隱私視頻和照片廣泛傳播，對(duì)小李造成嚴(yán)重精神損害。最終，法院判決小王及其監(jiān)護(hù)人向小李賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金20000元以及醫(yī)療費(fèi)、律師費(fèi)等4000余元。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)
校對(duì) 胡妍璐