男子醉駕撞上護(hù)欄后逃回家中，被查后辯稱凌晨5點(diǎn)在家大量飲酒！法院：不合常理
來源： 紫牛新聞
2026-05-27 20:10:00
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)5月27日訊（記者 郭一鵬） 醉酒駕車，結(jié)果途中撞上護(hù)欄，男子選擇了逃逸。在住處被交警查獲后，抽血檢測(cè)結(jié)果為273.08mg/100mL，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。不過，男子在審查起訴階段翻供，辯稱自己凌晨5點(diǎn)在家喝的酒，現(xiàn)有證據(jù)不能證明其在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)酒精含量達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。那么，這一招管用嗎？揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾?，中國裁判文書網(wǎng)近日披露了這一案件。
廣東省中山市中級(jí)人民法院刑事裁定書上可見，2025年5月3日凌晨4時(shí)43分許，被告人劉某醉酒后駕車途經(jīng)中山市火炬開發(fā)區(qū)時(shí)，與道路中間分隔護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成警示樁、標(biāo)志牌、護(hù)欄設(shè)施及車輛損壞。事故發(fā)生后，恰遇劉某的朋友馬某駕駛摩托車路過，劉某遂駕車逃至火炬開發(fā)區(qū)某衛(wèi)生服務(wù)站。隨后，馬某跟隨到達(dá)，并為劉某呼叫代駕。接著，代駕將劉某送至某小區(qū)地下停車場(chǎng)入口。其后，劉某將車輛停放到小區(qū)地下停車場(chǎng)的停車位。當(dāng)日上午8時(shí)許，劉某在其居住的住處被查獲。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，劉某駕駛車輛時(shí)的血液酒精含量為273.08mg/100mL。歸案后，劉某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，但在審查起訴階段翻供。案發(fā)后，劉某賠償了交通設(shè)施損失費(fèi)用人民幣1500元。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人劉某無視國家法律，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。劉某賠付了交通設(shè)施損失，可以酌情從輕處罰。依照相關(guān)規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪，判處被告人劉某拘役五個(gè)月十日，并處罰金人民幣一萬五千元。
劉某不服，上訴并提出，在不能排除“二次飲酒”的情況下，現(xiàn)有證據(jù)不能證明其在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)酒精含量達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。即使認(rèn)定有罪，自己案發(fā)后已賠償損失取得諒解，且案發(fā)時(shí)段為凌晨，社會(huì)危害性較小，原判亦量刑過重。
法院認(rèn)為，劉某接受訊問時(shí)確認(rèn)酒醒，并供認(rèn)其大量飲酒后駕車回家，途中發(fā)生交通事故，發(fā)生事故后直至到醫(yī)院抽血期間，未再次飲酒。劉某“二次飲酒”的供述與其歸案后的供述不符，也無充分證據(jù)佐證，且其肇事后逃逸于凌晨5時(shí)許回到家中再次大量飲酒也不合常理；再者，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，酒后駕車發(fā)生道路交通事故，在呼氣酒精含量檢測(cè)或者提取血液樣本前故意飲酒的，應(yīng)由行為人承擔(dān)對(duì)其不利的后果。綜上，原判認(rèn)定劉某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，劉某及其辯護(hù)人所提無罪意見不能成立，法院不予采納。
法院認(rèn)為，劉某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，且肇事后逃逸，經(jīng)檢測(cè)血液中酒精含量高達(dá)273.08mg/100mL，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)，原判綜合考量其犯罪行為、情節(jié)等，判處其拘役五個(gè)月十日，量刑并無不當(dāng)，對(duì)劉某及其辯護(hù)人所提原判量刑過重的意見亦不予采納。最終裁定如下：駁回上訴，維持原判。
校對(duì) 胡妍璐