“男子離婚后發(fā)現(xiàn)兒子非親生”案一審再開庭，律師稱被贈(zèng)房產(chǎn)的“兒子”仍拒做親子鑒定
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-05-27 20:02:00
山東淄博男子在離婚后發(fā)現(xiàn)兒子并非親生，與之相關(guān)的多起民事糾紛案件在此前持續(xù)受到廣大網(wǎng)友的關(guān)注。其中一起民事案件為當(dāng)事男子姜先生起訴要求討回離婚時(shí)贈(zèng)予“大兒子”的兩處房產(chǎn)，并要求前妻返還撫養(yǎng)費(fèi)，賠償精神損失。5月27日下午，該案在淄博市張店區(qū)人民法院一審二次開庭審理，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾攉@悉，該案案由為離婚后損害責(zé)任糾紛。庭審結(jié)束后，姜先生告訴記者，法院未當(dāng)庭宣判。
姜先生表示，此次開庭他的“大兒子”姜某、前妻和堂嫂的代理律師來(lái)到了庭審現(xiàn)場(chǎng)。“前妻仍舊是沒(méi)有出庭，其實(shí)我本不想‘大兒子’來(lái)到法庭參與這個(gè)事的，但他還是來(lái)了?！?/p>
姜先生此前接受采訪
姜先生的代理律師聞紅艷稱，此次開庭法官仍在庭上詢問(wèn)姜先生的“大兒子”姜某“要不要重新去做親子鑒定”，“但是他都拒絕了，不僅如此，他還在庭上對(duì)姜先生進(jìn)行人身攻擊。即使他拒絕了，但姜先生此前從他牙刷上提取到DNA做的親子鑒定，已被法院認(rèn)可，即便姜某再怎么抵觸也無(wú)濟(jì)于事。”談到“大兒子”姜某的行為，姜先生認(rèn)為，他此次起訴要將此前贈(zèng)予“大兒子”的房產(chǎn)討回的行為，使得姜某拿不到房子產(chǎn)生了怨氣，“我對(duì)他非常失望，現(xiàn)在只想和他們?nèi)縿澢褰缦?，斷絕所有往來(lái)！”
聞紅艷律師介紹，在此次庭審中，他們提交了新的證據(jù)，被告方也提供了大約9份證據(jù)，“庭審經(jīng)過(guò)舉證質(zhì)證、法庭辯論以及最后陳述，最終休庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。庭后法官會(huì)進(jìn)行綜合評(píng)議，看是否需要再進(jìn)行一次開庭或者是后續(xù)直接進(jìn)行宣判。對(duì)于我們提出的訴訟請(qǐng)求，被告律師均表示不予認(rèn)可?！?/p>
據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾攉@取到的該案起訴狀顯示，姜先生請(qǐng)求依法撤銷其與被告李某2023年5月簽訂的《離婚協(xié)議書》第二條財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題第2、3項(xiàng)將“桓臺(tái)縣的房產(chǎn)一套”“桓臺(tái)縣小產(chǎn)權(quán)房一套”贈(zèng)與第三人姜某單獨(dú)所有的條款，并對(duì)桓臺(tái)縣價(jià)值約90萬(wàn)元的房產(chǎn)依法予以分割。
請(qǐng)求撤銷姜先生與李某2023年5月9日簽訂的《離婚協(xié)議書》第四條子女撫養(yǎng)問(wèn)題中有關(guān)第三人姜某撫養(yǎng)費(fèi)用的條款。請(qǐng)求判決李某返還原告姜先生因撫養(yǎng)姜某、小姜而產(chǎn)生的撫育費(fèi)用37萬(wàn)余元，精神損害撫慰金10萬(wàn)元，鑒定費(fèi)2800元。請(qǐng)求判決李某返還雙方2023年5月9日簽訂的《離婚協(xié)議書》第二條財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題第1項(xiàng)中的全部款項(xiàng)30萬(wàn)元。
本報(bào)此前曾報(bào)道該事件中的另一起民事糾紛，當(dāng)事男子姜先生告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾撸ツ?月他的堂嫂起訴他的堂哥和他的前妻，稱兩人有不正當(dāng)男女關(guān)系，表示姜先生此前與前妻購(gòu)買的房子實(shí)則是堂哥用婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)為姜先生前妻購(gòu)置，最后法院將該房子以調(diào)解的方式判給了堂嫂。姜先生得知此事后，堅(jiān)持認(rèn)為房子是由自己和前妻出資購(gòu)買，于是向法院提起訴訟，該案于去年9月11日上午在桓臺(tái)縣人民法院開庭審理，法院并未當(dāng)庭宣判，被告方姜先生的堂哥、堂嫂和前妻均未出席庭審。
視頻 徐韶達(dá) 周嘉楠
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)
校對(duì) 胡妍璐