半掛車溜車撞死司機(jī)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為其不屬于車上人員拒賠，法院判了
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-05-08 20:15:00
因?yàn)椴僮鞑划?dāng)，司機(jī)被自己的車輛撞死，能獲得車輛保險(xiǎn)理賠嗎？近日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚纳綎|聊城市東昌府區(qū)法院獲悉了這樣一起典型案例。
案涉重型半掛牽引車登記在某運(yùn)輸公司名下，張某系該公司駕駛員。2021年11月18日7時(shí)許，張某駕駛案涉半掛車停放至某工業(yè)園門口，在下車與崗?fù)と藛T交談中，因其操作不當(dāng)，導(dǎo)致案涉半掛車溜車，撞向張某及崗?fù)?，致張某死亡，崗?fù)?、監(jiān)控、車輛部分受損的事故。交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
運(yùn)輸公司為涉案車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(司機(jī)），保險(xiǎn)金額為每座20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司以事發(fā)時(shí)張某不屬于被保險(xiǎn)車輛車上人員為由拒賠。張某近親屬將保險(xiǎn)公司訴至法院，要求支付保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元。運(yùn)輸公司同意由原告方向被告主張權(quán)利，其不再向被告申請(qǐng)理賠。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一)》第二十二條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)穗x開本車后，因未采取制動(dòng)措施等自身過錯(cuò)受到本車碰撞、碾壓造成損害，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)苏?qǐng)求承保本車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，以及承保本車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定賠償?shù)?，人民法院不予支持，但可以依?jù)機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的有關(guān)約定支持相應(yīng)的賠償請(qǐng)求”。
據(jù)此，涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)），涉案車輛具有合法運(yùn)營(yíng)手續(xù)，張某為涉案車輛駕駛員，具有合法駕駛機(jī)動(dòng)車的資格。張某作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛的駕駛?cè)藛T，其因操作不當(dāng)，致所使用的車輛溜車撞向已下車的自己，致其死亡，屬于駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外的情形。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。法院依法判決被告保險(xiǎn)公司向原告支付保險(xiǎn)金20萬(wàn)元。被告保險(xiǎn)公司不服一審判決，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
法官表示，能否獲賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)，需著重判斷兩個(gè)關(guān)鍵因素，一是是否屬于使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，二是傷亡人員是否屬于車上人員。本案中死者作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，臨時(shí)停駛并下車與門衛(wèi)溝通和登記均是為了保證車輛運(yùn)輸功能的順利實(shí)現(xiàn)，此時(shí)車輛雖未處于行駛過程，但也屬于被使用過程中。
本案中，涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處既投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，又投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，張某系涉案車輛的駕駛員，具有合法有效的駕駛資格，其在停車離開本車后，因操作不當(dāng)，致使車輛溜車撞向自己導(dǎo)致死亡，屬于上述司法解釋的情形，其要求被告依據(jù)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合上述司法解釋規(guī)定，故對(duì)其請(qǐng)求應(yīng)予支持。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)
校對(duì) 胡妍璐