線上約架,線下斗毆,搖人助陣,三處刀傷……兩個均未滿14周歲的學(xué)生,因為在社交媒體上發(fā)生口角,發(fā)展到約架并致人受傷,被傷者家長也起訴要求各項賠償。但在法官看來,如果再不好好約束,這兩個孩子恐怕就要滑下犯罪深淵,簡單判決可能解決不了問題,怎么辦?
事發(fā)于2024年,張某、王某均是學(xué)生,都沒滿14周歲,僅僅因瑣事在社交媒體上發(fā)生口角,竟一時沖動線下“約架”解決矛盾,沖突升級至持刀泄憤,最終導(dǎo)致張某背部、左臂受傷。事發(fā)后,公安機關(guān)分別給予張某、王某行政處罰。2025年底,因為賠償問題,張某方將王某及監(jiān)護人訴至法院,要求賠償醫(yī)療費等各項損失。
受理此案的無錫市錫山法院法官曹道清發(fā)現(xiàn),張某、王某均結(jié)交不良朋友,除該案外還有其他試探法律底線的不良行為,滑入違法犯罪深淵,可能只差一次沖動、一次升級。
我國刑法規(guī)定,年滿十六周歲的人,就應(yīng)當(dāng)對所有觸犯刑法的行為負刑事責(zé)任。如今,王某、張某已經(jīng)年滿16周歲,持械斗毆致人受傷,就可能踩中刑事法律紅線。法治觀念淡薄、情緒控制能力不足,解決矛盾方式極端是這兩個孩子的共性,而溫柔有力的家庭教育和監(jiān)管,是守護孩子回歸正軌的第一道防線。
今年的5月26日,曹道清法官聯(lián)合刑庭法官助理王聞,依法向雙方監(jiān)護人發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》,贈送《家庭教育指導(dǎo)手冊》和親子溝通專業(yè)書籍。雙方家長分別簽署家長承諾書,承諾參照指導(dǎo)方法加強陪伴溝通和教育管教,切實履行好家庭教育第一責(zé)任人的職責(zé)。
其中,曹道清法官精心編制的《家庭教育指導(dǎo)手冊》,直擊家庭教育缺位和失法,從監(jiān)護人的法律責(zé)任及義務(wù)、青少年身心發(fā)展的特點與需求、有效親子溝通的方法與技巧、問題行為的識別與預(yù)防等十三個維度出發(fā),破解家庭教育難題,督促家長正視監(jiān)護責(zé)任、立即行動,變“養(yǎng)”為“育”,用科學(xué)的方式引導(dǎo)孩子回歸正途。
現(xiàn)場,王聞結(jié)合刑事犯罪年齡、治安管理處罰法新規(guī)等內(nèi)容,引導(dǎo)王某、張某及監(jiān)護人深刻認識不良行為的嚴重后果和違法成本,算清“法律賬”和“人生賬”,增強規(guī)則意識、法治意識、底線意識。雙方家長均表示,今后將按照要求,加強科學(xué)教育,引導(dǎo)孩子回歸正途。
法官提醒,孩子的言行舉止、是非底線、待人方式,都帶著家庭的烙印。法院開展家庭教育指導(dǎo),并非“懲戒”,而是“提醒”:孩子的每一步前行,都離不開家庭溫暖有力的護航。成長路上,需要改變的不只是孩子,還有陪伴左右的家長。
揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波