微觀察|《繁花》錄音曝“唐嫣很裝”，編劇維權(quán)能靠“撕八卦”嗎？
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-10-31 19:37:00
2025年10月31日，青年編劇“古二”（程駿年）在小紅書新開(kāi)賬號(hào)，發(fā)布7段總時(shí)長(zhǎng)超一小時(shí)、標(biāo)注為“會(huì)議紀(jì)要”的錄音資料，涉及導(dǎo)演王家衛(wèi)、編劇秦雯等《繁花》主創(chuàng)的對(duì)話內(nèi)容，相關(guān)話題隨即沖上熱搜，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注 。
此次曝光的錄音中，核心爭(zhēng)議仍圍繞《繁花》創(chuàng)作權(quán)益展開(kāi)。古二在錄音內(nèi)容中佐證自己撰寫了該劇大量重頭戲份，并稱自己承擔(dān)編劇工作的同時(shí)，還負(fù)責(zé)王家衛(wèi)部分生活助理事務(wù)，月薪僅幾千元，卻未獲得編劇署名與相應(yīng)稿酬 。
而《繁花》劇組曾于9月23日發(fā)布聲明回應(yīng)，稱古二實(shí)為前期資料收集小組成員，2020年底便自行離組，僅參與前期籌備，劇方已在片尾給予其“前期責(zé)任編輯”署名，否認(rèn)其擔(dān)任編劇的說(shuō)法，并譴責(zé)其偷錄且加工私人對(duì)話、非法發(fā)布的行為，強(qiáng)調(diào)已采取法律手段維權(quán) 。
錄音中更包含多項(xiàng)娛樂(lè)圈秘辛引發(fā)熱議。其中一段對(duì)話顯示，王家衛(wèi)在安排唐嫣戲份時(shí)提到：“告訴你，唐嫣呢，是個(gè)很裝的人。所以呢，第一（明天講戲時(shí)）你不要讓她先到，你要老師先到，你先暖個(gè)場(chǎng)”，并要求古二提前為唐嫣講解人物與故事 。值得注意的是，唐嫣曾憑《繁花》中“汪小姐”一角獲金熊貓獎(jiǎng)視后，多次公開(kāi)感謝王家衛(wèi)“發(fā)掘自己的多面性”，王家衛(wèi)也曾公開(kāi)稱贊其為“最好的汪小姐”。
此外，錄音還提及秦雯透露《流金歲月》拍攝期間，劉詩(shī)詩(shī)與倪妮團(tuán)隊(duì)曾通過(guò)粉絲向劇組施壓爭(zhēng)臺(tái)詞；王家衛(wèi)與秦雯談及意向演員陳道明時(shí)，稱其喜歡修改臺(tái)詞卻記不住長(zhǎng)段內(nèi)容，且認(rèn)為接拍王家衛(wèi)作品“太危險(xiǎn)”卻又心生向往；王家衛(wèi)還評(píng)價(jià)演員游本昌“不是省油的燈”等內(nèi)容 。
這些內(nèi)容均為“單方面曝光”，其真實(shí)性、完整性及是否存在“加工”（如劇組聲明所稱）尚未得到第三方證實(shí)。截至發(fā)稿，古二發(fā)布的7段錄音已全部被平臺(tái)屏蔽，其此前用于發(fā)聲的微信公眾號(hào)“古二新語(yǔ)”也因違反相關(guān)規(guī)定已被停止使用 。王家衛(wèi)、秦雯、唐嫣等涉事當(dāng)事人及《繁花》劇組均未就此輪錄音曝光作出回應(yīng) 。
當(dāng)編劇“古二”曝光的錄音片段在網(wǎng)絡(luò)炸開(kāi)，《繁花》劇組的陳年?duì)幾h被再度撕開(kāi)。這場(chǎng)裹挾著創(chuàng)作權(quán)益、明星八卦與職場(chǎng)秘辛的風(fēng)波，看似是個(gè)體維權(quán)的爆發(fā)，實(shí)則暴露了影視行業(yè)多重生態(tài)的荒誕底色。
維權(quán)初衷的異化是一層荒誕。古二的核心訴求本是厘清《繁花》編劇署名權(quán)與稿酬糾紛，這一訴求直指行業(yè)長(zhǎng)期存在的基層創(chuàng)作者權(quán)益保障漏洞，這本應(yīng)是引發(fā)行業(yè)對(duì)創(chuàng)作價(jià)值認(rèn)定、權(quán)益分配機(jī)制的嚴(yán)肅討論。但隨著“唐嫣很裝”“陳道明記不住臺(tái)詞”等碎片化錄音的傳播，公眾注意力徹底偏離核心爭(zhēng)議，淪為對(duì)明星私德與行業(yè)八卦的狂歡式圍觀，維權(quán)議題反而被淹沒(méi)在娛樂(lè)化解讀中。
維權(quán)方式的越界是另一層荒誕。即便古二確有權(quán)益受損的委屈，偷錄私人對(duì)話并選擇性曝光的行為本身已涉嫌侵犯隱私。《繁花》劇組此前聲明中“偷錄且加工私人對(duì)話、非法發(fā)布”的譴責(zé)并非空穴來(lái)風(fēng)，而錄音被平臺(tái)迅速屏蔽、發(fā)聲賬號(hào)遭封禁的結(jié)果，也印證了其傳播行為的合規(guī)性問(wèn)題。正如盜錄影視作品即便不牟利仍屬違法的案例所示，維權(quán)不能以突破法律與道德底線為代價(jià)，否則只會(huì)陷入“以暴制暴”的邏輯陷阱，最終讓自身訴求失去正當(dāng)性支撐。
這場(chǎng)風(fēng)波終留下的行業(yè)命題亟待解答：如何建立透明公正的創(chuàng)作權(quán)益保障機(jī)制，讓創(chuàng)作者無(wú)需借八卦博關(guān)注就能維護(hù)權(quán)益？如何打破話語(yǔ)權(quán)壁壘，讓公開(kāi)評(píng)價(jià)回歸真誠(chéng)，私下溝通守住尊重？唯有解決這些根本問(wèn)題，才能避免下一次維權(quán)爭(zhēng)議再度淪為八卦盛宴，讓行業(yè)討論回歸創(chuàng)作本身。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠
校對(duì) 陶善工