前不久,民航總局充電寶新規(guī)實(shí)施:無(wú)3C標(biāo)識(shí)、或?qū)俦徽倩嘏蔚某潆妼氁宦山沟菣C(jī)。一時(shí)間,全國(guó)機(jī)場(chǎng)各安檢口“自棄筐”內(nèi)的充電寶堆積如山。
與此同時(shí),在電商二手平臺(tái),標(biāo)榜著“機(jī)場(chǎng)貨源”“安檢尾貨”的充電寶以15至30元的超低價(jià)熱銷(xiāo),部分賣(mài)家甚至直言“貨源就是機(jī)場(chǎng)”。
![]()
莫非,這些被民航安全體系判定為“高風(fēng)險(xiǎn)”的棄物,轉(zhuǎn)眼就搖身一變,成了舊貨甩賣(mài)的“香餑餑”?
二手商家的操作非常詭異。標(biāo)榜“深圳機(jī)場(chǎng)攔截”的商品發(fā)貨地顯示為河北某縣城倉(cāng)庫(kù);成箱同品牌、同型號(hào)的充電寶照片,與旅客零散丟棄的日常場(chǎng)景截然不符。賣(mài)家對(duì)貨源三緘其口,或閃爍其詞,或直接拉黑追問(wèn)者。所謂“機(jī)場(chǎng)貨”究竟是安檢截留品的非法流出,還是商家借政策東風(fēng)清理庫(kù)存的營(yíng)銷(xiāo)噱頭?真相如同充電寶外殼上磨損的標(biāo)識(shí),在流轉(zhuǎn)中被刻意磨去了來(lái)路。
好在民航局有關(guān)部門(mén)也看到了背后的隱憂,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,在安檢環(huán)節(jié)因不合規(guī)被攔截的充電寶,會(huì)根據(jù)旅客的選擇采取相應(yīng)措施。機(jī)場(chǎng)與航空公司將制定相關(guān)手續(xù)和流程,為旅客自棄、暫存提供清晰的指引及便利操作。并要求機(jī)場(chǎng)對(duì)超過(guò)暫存期限的充電寶和旅客自棄的充電寶一同作合理處置,如統(tǒng)一銷(xiāo)毀或與相關(guān)電池回收企業(yè)簽訂協(xié)議,報(bào)廢處理后進(jìn)行資源回收,并做好相應(yīng)記錄,確保其流向可追湖,防止被私自處理后回流市場(chǎng)。
“新規(guī)”本為筑牢航空安全防線,如果因末端處置的斷裂催生新的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移,讓這些在空中被禁止的“炸彈”,流往書(shū)房、床頭和通勤背包中,那顯然違背了“新規(guī)”的初衷。
希望相關(guān)監(jiān)管部門(mén)真正構(gòu)建起“源頭認(rèn)證-流通追溯-末端回收”的完整治理鏈,打破貨源黑箱、實(shí)現(xiàn)全鏈條溯源,避免公共安全政策淪為灰色產(chǎn)業(yè)的斂財(cái)工具。
(漫畫(huà) 張葉 評(píng)論/策劃 殷小平)
校對(duì) 胡妍璐