似是而非“后真相”！“青思AI”首部單元微短劇上線，90秒一個高能反轉(zhuǎn)
來源： 紫牛新聞
2026-06-30 21:56:00
由南京大學(xué)哲學(xué)學(xué)院與新華報業(yè)傳媒集團揚子晚報共同打造的“青思”AI微短劇創(chuàng)作和傳播中心，近日正式推出系列AI微短劇《浪潮之下》。第一單元《“要命”的包菜》（共三集），已在紫牛新聞APP和揚子晚報微博、視頻號、抖音號等平臺上線。
調(diào)查“毒包菜”遭到接連反轉(zhuǎn)
劇中人的反應(yīng)像極了熱搜上的你我他
第一單元以NewSeek調(diào)查組追蹤“毒包菜”事件為主線，還原了信息碎片化時代“真相”的一再反轉(zhuǎn)。一對夫妻被曝因食用網(wǎng)購包菜中毒進ICU，輿情瞬間引爆。調(diào)查組新人小雨憤怒不已，組長阿紫卻帶著她直奔涉事網(wǎng)店“綠源農(nóng)家”。農(nóng)場里，吳老板守著合格的質(zhì)檢報告，卻擋不住鋪天蓋地的退單和咒罵；他剛把最后一絲希望寄托在送檢的包菜樣本上，緊接著就因被人肉搜索、遭人上門直播圍堵，氣得突發(fā)腦?；璧乖诘亍?/p>
反轉(zhuǎn)接踵而至。調(diào)查組送檢的包菜各項指標全部合格，而人脈豐富的老陳從線人渠道摸到模糊線索：丈夫入院后的癥狀疑點重重，懷疑方向從“網(wǎng)購包菜有毒”轉(zhuǎn)向了“人為投毒”。就在阿紫堅守“單一信源未經(jīng)多方佐證不搶發(fā)”的新聞底線時，另一家機構(gòu)搶先拋出“獨家！丈夫蓄意投毒”的推送，瞬間引發(fā)第二輪網(wǎng)暴。直至警方最終通報，真相才水落石出——整起事件竟是夫妻二人自導(dǎo)自演騙取高額保費。而被輿論反復(fù)碾壓的商家，自始至終都是無辜的受害者。
劇集沒有簡單停留于劇情本身，而是借此還原了大家再熟悉不過的網(wǎng)絡(luò)場景。調(diào)查組新人小雨從義憤到困惑、再到最終“堵得慌”的心路歷程，讓不少年輕網(wǎng)友直呼“仿佛看到了那個義憤填膺發(fā)聲，最后卻發(fā)現(xiàn)被騙了的自己”。
“后真相”并非“真相”消失
先憤怒后了解正在成為網(wǎng)友的“常態(tài)”
劇中呈現(xiàn)的“后真相”困局，正是當下網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的真實縮影。南京大學(xué)哲學(xué)學(xué)院學(xué)者對此進行了系統(tǒng)闡釋：“后真相”并非“真相”消失，而是不同的敘事框架與傳播渠道，會構(gòu)建出相互競爭甚至矛盾的“真相”。情緒成了最快捷的路徑，算法和圈層社交又進一步加速過程。學(xué)者進一步指出，大家應(yīng)該也能體會到，先站隊后思考、先憤怒后了解、先轉(zhuǎn)發(fā)后求證的網(wǎng)民越來越多了。
短劇劇情恰恰為這一學(xué)術(shù)判斷提供了極具沖擊力的影像注腳。從“無良商家謀財害命”的刷屏，到“丈夫蓄意投毒”的搶發(fā)，每一次情緒引爆都在滿足公眾的恐懼、獵奇或道德審判心理，卻讓無辜商家被“社死”。劇中的那句觀察——“帶節(jié)奏往往比講道理更容易博得關(guān)注”，正是對“后真相”邏輯的樸素概括。而當片尾老陳說出“下次再看到瞬間點燃你情緒的熱點，先問自己一句：這是全部的事實，還是又一個‘似是而非’的碎片”時，微短劇也完成了從共情到反思的躍遷，提醒人們共同守護社會信任的底線。
用AI賦能把社會觀察編成短劇
打破思考必說教的刻板印象
《浪潮之下》系列微短劇的劇情均會以“NewSeek調(diào)查組”幾名成員的視角為切入點，每集聚焦事件的不同切面，在強沖突與高反轉(zhuǎn)中層層推進，既保證了敘事的完整性，又留下了懸念與討論空間。據(jù)主創(chuàng)人員介紹，全片始終以情節(jié)驅(qū)動，臺詞中不設(shè)一句生硬說教，而是讓觀眾跟隨調(diào)查組的腳步，自然完成對網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)和社會現(xiàn)象的深度觀察與反思——這正是“青思”一以貫之的創(chuàng)作理念：讓價值在故事中被看見，而非被宣講。
中心后續(xù)還將推出更多每集90秒左右的微短劇。
揚子晚報/紫牛新聞記者 劉麗媛
策劃：青思工作室
劇本：劉麗媛
視頻制作：馬斌
海報設(shè)計：李學(xué)
青思題寫：馬騏萱
校對 朱亞萍