繼偵探小說家霍洛維茨承認使用AI輔助創(chuàng)作后，諾貝爾文學獎得主托爾卡丘克“AI寫作”言論引爭議
來源： 紫牛新聞
2026-05-25 16:07:00
奧爾加·托卡爾丘克在活動現(xiàn)場
今年五月，兩位知名作家圍繞AI寫作發(fā)表的言論先后引發(fā)了公眾爭議。幾日前，2018年諾貝爾文學獎得主奧爾加·托卡爾丘克出席了一場在波蘭舉行的公開活動，在此次活動上她透露自己正在創(chuàng)作個人寫作生涯的最后一部長篇小說。
在分享關(guān)于這部未面世小說創(chuàng)作時，托爾卡丘克的一番言論引發(fā)輿論嘩然，她表示自己購買了某款語言模型的高級版本，并稱：“在創(chuàng)作我的最新小說時……我問這個高級模型，我的主人公們在幾十年前的舞會上會聽什么樣的歌，人工智能給了我一些歌名……我經(jīng)常會問機器，‘親愛的，我們該如何把這個故事寫得更精彩呢？’盡管我知道算法在經(jīng)濟學和硬數(shù)據(jù)方面存在幻覺和許多事實錯誤，但我必須補充一點，在文學創(chuàng)作中，這項技術(shù)具有難以置信的優(yōu)勢?！钡@位作家同時提醒公眾“必須警惕幻覺”，“人工智能推薦了幾首歌，但有的歌名拼寫錯誤”。
這段內(nèi)容在社交平臺快速傳播，并被部分人誤讀為“托爾卡丘克本人承認使用AI創(chuàng)作小說”，當?shù)貢r間5月19日，托爾卡丘克通過出版商發(fā)布正式聲明回應(yīng)該事件，澄清這是一種誤讀，并表示“所有作品，包括今年秋天將以波蘭語出版的小說，都沒有借助人工智能寫作——除了將其用作更快進行初步研究的工具”。
而在今年五月初，知名的偵探小說作家安東尼·霍洛維茨則是真的坦誠的向公眾承認自己在創(chuàng)作中使用AI了。安東尼·霍洛維茨現(xiàn)年71歲，創(chuàng)作小說數(shù)十年，以嚴謹?shù)膶懽黠L格聞名，代表作有《喜鵲謀殺案》《貓頭鷹謀殺案》，這些小說和改編的影視劇都深受歡迎。在此次訪談中，他坦誠表示自己使用過chatgpt，他也對自己有些依賴人工智能感到不安，“對此我感到有些不安，因為這難道不是作弊嗎？我感覺自己有點像是在參加學?？荚嚂r作弊了?！彼姓J人工智能帶來的即時知識的便利性。然而，他強調(diào)了人類判斷力的重要性?！皳碛屑磿r知識是有用的，但不能毫無限制。你始終要判斷所聽到的信息，并且還要尋找第二個來源?！彼麑⒋伺c他之前的方法進行了對比：“過去，我會去圖書館，查閱書籍中的資料。使用人工智能和直接獲取知識之間有什么區(qū)別呢？”
兩位作家的不同表態(tài)，也拋出了文學界當下一個熱議中的討論點：作家在創(chuàng)作中使用AI輔助，到底應(yīng)不應(yīng)該向讀者和公眾主動說明？這個問題很難說有標準答案，記者也詢問了一些相關(guān)人士。僅從社交平臺上網(wǎng)友對使用AI工具輔助的網(wǎng)文的態(tài)度，也不難看出還是有相當部分人對文學創(chuàng)作使用AI工具比較反感，“我懷疑很多網(wǎng)文都用了AI，但是沒說?！本W(wǎng)文讀者小張這樣告訴記者，她感覺自己近一兩年刷到了很多“爛文”，邏輯不通語言混亂，懷疑是作者使用了AI輔助導致的，但自己并沒有實際驗證過?，F(xiàn)在發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺上的AI圖片、AI視頻要求強制標注，這套方法適合用在網(wǎng)文小說上嗎？小張認為標注也挺好，至少不會“誤傷”人類作者，但自己大概率會降低對小說的預期，“如果是AI寫的，還要我付錢解鎖章節(jié)的話，這不合適吧?！?/p>
對于出版業(yè)編輯來說，作者的AI輔助聲明則是另一回事。一位出版社編輯告訴記者，使用AI做前期調(diào)研，本質(zhì)和查搜索引擎差不多，是可以接受的，只是要注意AI幻覺問題，這個可能會給創(chuàng)作者帶來很大的隱形風險，AI可能編造虛假信息，若作家不加核實直接采用，很容易導致內(nèi)容硬傷，影響作品質(zhì)量。至于“是否標注AI輔助”，他的態(tài)度比較中立，不會因為用了AI就否定作品，也不會因為純?nèi)斯?chuàng)作就盲目吹捧，最終評判作品好壞，還是要靠專業(yè)經(jīng)驗，看故事邏輯、文字功底、情感內(nèi)核是否合格。畢竟，完全由人寫的稿子，也不乏文筆拙劣的平庸之作，創(chuàng)作質(zhì)量從來不由“是否用 AI”定義。
在今年世界讀書日，浙江大學出版社曾向社內(nèi)編輯提問編輯們對于AI的看法，其中，大眾出版中心編輯張婷認為：“我不反對作者使用AI輔助創(chuàng)作……作者的親身歷程、獨立思考、精神世界——這些才是內(nèi)容中最寶貴的東西，也是我現(xiàn)在判斷好內(nèi)容的標準。我想要堅守的底線，就是真誠的、真實的故事?！?/p>
AI輔助寫作是否需要特別聲明需視情況而定，有一些情況是絕對有必要說明AI輔助參與創(chuàng)作的，比如學術(shù)論文，有必要非常清晰的標注AI輔助程度和參與的環(huán)節(jié)，出于學術(shù)誠信和嚴謹性，嚴格禁止AI參與到論文寫作的核心領(lǐng)域也是很有必要的。但另一方面，若僅使用AI校準錯別字、語法糾錯，過度強調(diào)AI輔助反而會顯得有些小題大做。
按《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》中的規(guī)定，公開發(fā)布的AI生成內(nèi)容需進行顯式或隱式標識。作家若使用AI生成內(nèi)容并公開發(fā)布，需確保內(nèi)容有適當標識，避免因未標識而引發(fā)法律風險。此前引起過輿論風波的消費者買繪本結(jié)果買到AI插畫書事件就是前車之鑒。
歸根結(jié)底，AI 只是文學創(chuàng)作的工具，而非創(chuàng)作的核心，也正如托卡丘克在公開活動中所言“從純粹的經(jīng)濟角度來看，作者參與長篇故事創(chuàng)作的程度實在難以想象。或許與人工智能的共生合作能為他們提供幫助。與人們的擔憂相反，我相信，由于我們創(chuàng)作技藝的特殊性，我們作家會最快、最緊密地與人工智能等工具結(jié)合?！?/p>
揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭
校對 胡妍璐