![]()
圖:澎湃新聞
4月1日,作家劉亮程在社交平臺上公開“打假”:一篇原來計劃被編入中學(xué)生課外讀物的署名文章《掃塵》,并非出自他手,而是由AI仿寫而成?!安恢l在用我的名字生成像我但絕對不是我的文字?!?br/>
這是近來AI仿冒亂象的冰山一角。劉亮程所遭遇的,是一種隱蔽的侵權(quán),AI“吃”下他的文字,分析他的用詞習(xí)慣、句式節(jié)奏乃至思維模式,生成足以亂真的“新”文字。而在劉亮程發(fā)聲之前,還有仿聲、仿臉等侵權(quán)事件層出不窮。在這類事件中,AI復(fù)刻出配音演員的音色、語調(diào)甚至情感;名人被“代言”虛假廣告,普通人被移花接木至不雅視頻。更不可思議的是,AI生成的虛假聲音、影像正侵入公共記憶,有偽造的“歷史影像”竟在社交媒體上被當(dāng)作真實(shí)史料傳播。
為何要將AI技術(shù)應(yīng)用于仿冒?有分析認(rèn)為,逐利的商業(yè)驅(qū)動是首要原因。在“流量為王”的法則下,原創(chuàng)是耗時費(fèi)力的苦差,而AI生成近乎零成本批量生產(chǎn)“爆款”。在短視頻平臺上,我們也常常能看到“10天受益3000+”之類的極具誘惑力的廣告語。而在名人代言領(lǐng)域,為節(jié)省下不菲的代言費(fèi),吸取更多的流量,更是不惜越過法律紅線使用AI生成。
當(dāng)技術(shù)讓復(fù)制與拼貼變得輕而易舉,原創(chuàng)與模仿的邊界便開始模糊。AI生成的“名人代言”真假難辨,AI寫作的名家名作,對文字不那么敏感的人更是信以為真。此次劉亮程公開打假,不免讓人再次回到AI問世時的一個終極追問:我們究竟需要AI做什么?
在AI入侵文學(xué)領(lǐng)域,在創(chuàng)作詩歌時,學(xué)界就開始討論這一問題,并指出,在理想狀態(tài)下,AI可替代人類繁瑣的重復(fù)性日常勞動,讓人有余暇去從事藝術(shù)、文學(xué)、哲學(xué)等更高級的事業(yè)。它應(yīng)該是一個協(xié)作者,而非替代者,做無聊的仿冒勾當(dāng),然而事實(shí)上,到今天為止,“AI在寫詩畫畫,我依然在掃地洗碗”。
物各從其類,界各有其域。讓AI去處理繁瑣的數(shù)據(jù)分析、文檔整理和信息檢索,把人從重復(fù)勞動中解放出來去從事真正的創(chuàng)造,這才是技術(shù)應(yīng)有的方向。讓AI回到工具的位置,讓人回到創(chuàng)造的中心。這不僅是對劉亮程們的保護(hù),更是對人類文明多樣性的捍衛(wèi)。 臧磊