南京法院促推“兒童+老年”雙友好型社會(huì)建設(shè)，守護(hù)“一老一少”權(quán)益更加清晰
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-05-29 10:42:00
5月28日，在“六一”兒童節(jié)即將到來(lái)之際，南京法院聯(lián)合市婦聯(lián)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2024—2025年度涉未成年人、涉老年人家事審判工作情況，并發(fā)布4起典型案例及2項(xiàng)典型事例。數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去兩年，南京法院共審結(jié)涉少（民事、刑事、行政案件）、涉老（家事案件）共計(jì)9314件，其中涉少家事案件2601件，涉老家事案件4294件。透過(guò)一個(gè)個(gè)具體案例，司法如何守護(hù)“一老一少”的權(quán)益更加清晰。
孩子不是籌碼，財(cái)產(chǎn)不容侵占
在陸某與關(guān)某的離婚訴訟中，關(guān)某在未經(jīng)女方同意的情況下，擅自帶走年幼的孩子并阻礙母子相見(jiàn)。法院不僅依法出具人格權(quán)侵害禁令，責(zé)令關(guān)某送回孩子，更在判決中明確：搶奪、藏匿未成年子女的行為，是爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的消極因素。最終，孩子由陸某直接撫養(yǎng)。這一判決呼應(yīng)了《民法典》婚姻家庭編的最新司法解釋，明確了“孩子不是父母爭(zhēng)奪利益的手段”。
而在另一起案件中，未成年人小美的父母離婚時(shí)約定將一套房屋贈(zèng)與她，房子出售后，房款存入小美名下并備注“教育存款”。然而，父親黃某擅自將屬于小美的“教育存款”轉(zhuǎn)出并用于自己購(gòu)房。法院審理認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分其財(cái)產(chǎn)。黃某未能證明處分行為是為了小美的利益，判決其全額返還售房款及利息。
“?；丶铱纯础辈皇强赵?，監(jiān)護(hù)缺失有人管
針對(duì)老年群體的司法保護(hù)同樣細(xì)致入微。年過(guò)八旬的張某某獨(dú)自生活，其子孫小某自2021年起從未看望過(guò)老人。法院不僅判決孫小某每月支付500元贍養(yǎng)費(fèi)，更明確要求其每月至少看望老人兩次，將法律規(guī)定的“精神上慰藉義務(wù)”落到實(shí)處。
對(duì)于監(jiān)護(hù)缺失的困境兒童，司法則展現(xiàn)出“兜底”的溫情。女孩朱小某父親去世、母親失聯(lián)，面臨入學(xué)難。區(qū)婦聯(lián)啟動(dòng)困境兒童權(quán)益保障機(jī)制，檢察院支持起訴，法院最終依法撤銷母親的監(jiān)護(hù)人資格，指定實(shí)際照顧孩子的祖母陸某某擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。判決生效后，婦聯(lián)還同步推動(dòng)了入學(xué)和困境補(bǔ)貼申報(bào)，解決了后續(xù)生計(jì)問(wèn)題。該案“三維度協(xié)同”，堅(jiān)持“未成年人利益最大化”為原則。
推動(dòng)“兒童+老年”雙友好型社會(huì)建設(shè)
通報(bào)顯示，涉老家事案件中，繼承糾紛占比最高，達(dá)46.72%；“隱性涉少”現(xiàn)象突出——許多離婚案件中，孩子被卷入父母矛盾，甚至遭到搶奪或隱匿。
針對(duì)這些情況，南京法院在過(guò)去兩年中，通過(guò)歸并審理機(jī)制保護(hù)了1191名未成年人和248名老年人；發(fā)出涉少、涉老人身安全保護(hù)令50件；為涉案困境人員發(fā)放司法救助金146.9萬(wàn)元；開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)2975次，發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令54件、“關(guān)愛(ài)未成年人提示”2618份。
南京法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一步將繼續(xù)堅(jiān)持“護(hù)老扶幼”，通過(guò)“法院+婦聯(lián)”等多方聯(lián)動(dòng)，精細(xì)區(qū)分未成年人的“法治營(yíng)養(yǎng)需求”與老年人的“法治保健需求”，推動(dòng)“兒童+老年”雙友好型社會(huì)建設(shè)。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇