知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周｜遠(yuǎn)程篡改政府招投標(biāo)數(shù)據(jù)將對(duì)手評(píng)分改低，兩人獲刑
來源： 紫牛新聞
2026-04-27 10:37:00
項(xiàng)目招投標(biāo)是一項(xiàng)極其嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，必須確保公開、公平、公正、誠實(shí)守信，然而有人為了達(dá)到目的不走尋常路，勾結(jié)維護(hù)招投標(biāo)系統(tǒng)的原技術(shù)人員，遠(yuǎn)程操控政府計(jì)算機(jī)，篡改專家技術(shù)標(biāo)打分?jǐn)?shù)據(jù)。24日記者獲悉，南京數(shù)據(jù)資源法庭根據(jù)指控，判被告人吳某、于某構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判刑二年并處罰金二萬元。
被告人吳某為幫助特定建筑公司中標(biāo)政府重大項(xiàng)目，勾結(jié)曾負(fù)責(zé)開發(fā)維護(hù)某電子招投標(biāo)系統(tǒng)的原技術(shù)人員于某（已離職）。于某利用其離職時(shí)非法保留的系統(tǒng)最高權(quán)限賬號(hào)和密碼。在“某大廈”和“某學(xué)?！眱蓚€(gè)項(xiàng)目開標(biāo)評(píng)標(biāo)期間，吳某指使于某遠(yuǎn)程登錄系統(tǒng)后臺(tái)數(shù)據(jù)庫，直接篡改評(píng)標(biāo)專家的技術(shù)標(biāo)打分?jǐn)?shù)據(jù)：將意向投標(biāo)單位的低分改為高分，將其主要競(jìng)爭對(duì)手的高分改為低分。通過精準(zhǔn)篡改數(shù)十個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)，直接改變了項(xiàng)目的中標(biāo)候選人排序。事后，吳某給予于某20萬元“好處費(fèi)”。
該行為在招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)復(fù)核時(shí)被發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致項(xiàng)目廢標(biāo)重評(píng)，嚴(yán)重破壞了招投標(biāo)的公平公正和政府公信力。案件合議庭法官深度聽取南京數(shù)據(jù)資源法庭咨詢專家?guī)斓囊庖姾?，依法認(rèn)定被告人吳某、于某構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判決被告人吳某、于某犯非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑二年并處罰金二萬元。
【典型意義】
法庭通過啟動(dòng)“專家輔助審判”機(jī)制，借助專家力量精準(zhǔn)厘清了利用系統(tǒng)權(quán)限篡改招投標(biāo)核心數(shù)據(jù)的技術(shù)事實(shí)與危害本質(zhì)。不僅依法懲治了犯罪，更深刻揭示了關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的安全風(fēng)險(xiǎn)，明確了此類從源頭破壞數(shù)據(jù)真實(shí)性與公平競(jìng)爭秩序行為的社會(huì)危害性。判決通過嚴(yán)懲利用技術(shù)手段破壞市場(chǎng)秩序的犯罪行為，向全社會(huì)宣示了司法機(jī)關(guān)運(yùn)用專業(yè)能力、維護(hù)法治、平等、誠信市場(chǎng)環(huán)境的堅(jiān)定決心與強(qiáng)大能力，為各類市場(chǎng)主體提供了強(qiáng)有力的司法保障，也為審理同類技術(shù)型犯罪案件提供了“專業(yè)審判”的成功范本。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國勇
校對(duì) 王菲