過了“保證期”，沒去催款，借款人50萬“打水漂”
來源： 紫牛新聞
2026-05-12 21:42:00
民間借貸是我們?nèi)粘Ｉ钪凶畛Ｒ姷馁Y金往來方式，為了保障債權(quán)能夠順利實現(xiàn)，很多出借人都會要求借款人提供保證責(zé)任，俗稱擔(dān)保。那么，是不是只要有擔(dān)保人就高枕無憂了呢？未必。
2020年6月，宜興的翟某因工程資金周轉(zhuǎn)問題，向洪某借款50萬元，雙方約定還款時間為2020年7月30日，同時，丁某在借條的“擔(dān)保人”處簽字確認(rèn)，同日，洪某如約將50萬元交付給了翟某。然而，到期后翟某未能還款。到2025年4月，洪某才向宜興法院提起訴訟，要求翟某返還借款本息，同時要求丁某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件審理過程中，洪某稱自己曾在保證期間內(nèi)，委托案外人楊某向保證人丁某催收過欠款，認(rèn)為其已經(jīng)向丁某主張過權(quán)利，丁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。然而，經(jīng)審理查明，直至2023年11月28日，楊某才在微信中提到丁某為翟某擔(dān)保一事，但丁某對此并未作出任何回應(yīng)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，洪某與丁某在借條中并未約定保證期間，根據(jù)《民法典》相關(guān)法條規(guī)定，未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，在該案中即為2021年1月30日。洪某雖自稱委托楊某催要欠款，但溝通內(nèi)容既未提及丁某的擔(dān)保義務(wù)，也沒有作出明確的催要欠款意思表示，無法認(rèn)定洪某在保證期間內(nèi)向丁某有效主張了權(quán)利。最終，法院依法判決翟某返還洪某欠款本息，駁回了洪某對丁某的訴訟請求。
案件承辦法官表示，擔(dān)保本是為債權(quán)上的一道 “保險”，但如果債權(quán)人不重視保證期間，沒有及時、有效主張權(quán)利，這道 “保險” 就會失效。在此提醒大家，民間借貸中，不僅要規(guī)范簽訂借條、擔(dān)保協(xié)議，明確約定保證方式、保證期間等關(guān)鍵內(nèi)容，更要在保證期間內(nèi)及時、明確、有據(jù)可依地行使自己的合法權(quán)利，才能切實保障自身債權(quán)得以實現(xiàn)。
同時，也需要提醒保證人，提供擔(dān)保前，務(wù)必清楚自身的擔(dān)保責(zé)任和期限，謹(jǐn)慎為他人提供擔(dān)保，避免陷入不必要的法律糾紛。
揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 張建波
法條鏈接：
《民法典》
第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。
債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。
債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。
第六百九十三條 一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
校對 潘政