法庭到車間，司法“延伸線”織就企業(yè)共贏路
來源： 紫牛新聞
2026-04-18 18:14:00
車間里，染缸靜默，紗線堆疊，氣氛凝重……一場因加工合作引發(fā)的加工費糾紛，雖已有判決，但大強公司（化名）與天天公司（化名）之間仍彌漫著未盡的對峙——三臺染缸、產(chǎn)品原料應該何去何從？
天天公司委托大強公司進行染織加工，同時提供了原料和設(shè)備，但是后來因為加工費支付出了問題，兩家“僵”住了：一家要求付加工費，否則就扣設(shè)備和原料，一家要求設(shè)備和原材料要還給自己，但停工損失不關(guān)自己的事，加工費也付不出，怎么解？
“原材料和染缸都是我們公司提供的，你們現(xiàn)在都應該還給我們公司?！?“設(shè)備在我們這兒，如果你們要拆走，得賠償我們停產(chǎn)損失！拆除設(shè)備后的地平恢復費用也該你們出！”雙方之間的矛盾如同纏在一起的紗線，看似簡單，卻難以輕易捋清。
“如果留下原料與設(shè)備的‘尾巴’，兩家企業(yè)很可能再次陷入訴訟漩渦，屆時定會耗時耗力耗錢。”憑借多年的辦案經(jīng)驗，無錫市惠山法院前洲法庭承辦法官心里清楚，案件雖然判了，但雙方公司之間矛盾并未全部化解。
于是，法院在判決天天公司應向大強公司支付相應加工費后，又主動聯(lián)系了雙方公司負責人，組織了一場車間里的勘查。
機器旁、原料堆前，法官帶著雙方當事人一一清點、辨認、記錄。染缸怎么拆？要多久？停產(chǎn)損失應如何評估？所有潛在的問題都被攤到明面上，大家逐一協(xié)商。同時，法官也對后續(xù)訴訟可能產(chǎn)生的鑒定費、時間成本、敗訴風險進行了逐項釋明。
但事情的進展并沒有想象中那么順利，雙方之間的分歧一時間難以消除。
此后的日子里，法官一方面詳細聽取雙方的訴求，另一方面邀請熟悉兩家企業(yè)的商會代表、屬地村干部等多方力量參與調(diào)解，凝聚社會解紛合力，共同探尋突破口。
“設(shè)備拆卸耗時耗力，還會影響生產(chǎn)，是否可以考慮將其留在大強公司，折價后從加工費中抵扣？”“剩余原料目前由大強公司保管，是否也能一并核算折價？”在一次次面對面、背靠背的溝通中，法官不斷引導雙方換位思考，逐步梳理出爭議焦點，并提出務實可行的調(diào)解建議。
時間一天天過去，兩個多月里，法的理性、情的溫度，被反復織進調(diào)解的脈絡(luò)中。
漸漸地，堅冰消融，雙方逐步靠近。最終，在法院的主持下，一份覆蓋原料歸屬、設(shè)備處置、加工費結(jié)算等爭議的“一攬子”和解協(xié)議終于達成了。協(xié)議約定，大強公司將案涉設(shè)備及原料折價支付給天天公司，相應款項從加工費中直接抵扣，設(shè)備與原料則不再返還。
為確保每一筆款項按時支付、每一件設(shè)備順利交接，法官在和解協(xié)議簽訂后仍持續(xù)跟進最新進展。當最后一筆加工費到賬，這場糾紛真正畫上了圓滿的句號。
從法庭延伸到生產(chǎn)車間，從一紙判決延伸到多方協(xié)調(diào)，從前端調(diào)解延伸到后端履行，惠山法院前洲法庭用“延伸出去”的司法服務，換來了企業(yè)“落到實處”的安心經(jīng)營。相關(guān)人士稱，這不僅是一個案件的了結(jié)，更是一次對“法治是最好的營商環(huán)境”的生動詮釋，讓企業(yè)能夠在法治的護航下放下包袱，輕裝前行。
通訊員 張珊 揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波