“無(wú)意義”的民間小賽火了，有什么意義？
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-04-19 18:50:00
4月中旬，南京1701 Livehouse舉辦了一場(chǎng)“鴨王大賽”，37只鴨子同臺(tái)競(jìng)技，沒(méi)有評(píng)委、沒(méi)有規(guī)則，也沒(méi)有獎(jiǎng)品，但是收獲了來(lái)自全國(guó)各地食客充滿(mǎn)熱情的笑聲。
類(lèi)似的民間小賽從去年年底開(kāi)始，在中國(guó)年輕人群體中悄然興起：北京黑羽絨服選美大賽、廣州“拖鞋王”爭(zhēng)霸賽、上海裝腔大賽......這些活動(dòng)，乍看之下似乎毫無(wú)意義,但它們偏偏戳中無(wú)數(shù)年輕人的內(nèi)心，成為當(dāng)下大家熱衷討論的話題。一種看似“荒誕”的文化現(xiàn)象正在浮現(xiàn)：年輕人開(kāi)始主動(dòng)慶?！盁o(wú)意義”。
被視為民間小賽起點(diǎn)的黑羽絨服選美大賽，冠軍是一只小狗。這樣的結(jié)果讓觀眾忍俊不禁，同時(shí)也讓大家意識(shí)到：這場(chǎng)比賽并不存在。這是一次反選美的選美，是一個(gè)以消解競(jìng)爭(zhēng)邏輯為目的的競(jìng)爭(zhēng)。近日舉辦的南京“鴨王”大賽，則將南京城里最尋常的市井食物，和南京人最無(wú)法妥協(xié)的爭(zhēng)議推上舞臺(tái)：到底誰(shuí)家樓下的“鴨子”最好吃？被投票賦予莊重儀式感后，比賽的結(jié)果卻顯得不再重要。
到底什么是有意義的？“人類(lèi)一思考，上帝就發(fā)笑?！泵滋m·昆德拉在《不能承受的生命之輕》中寫(xiě)的這句話，常被引用來(lái)談?wù)撊祟?lèi)追求意義的徒勞，但昆德拉真正想說(shuō)的，也許是另一層意思：笑聲本身，就是對(duì)存在最誠(chéng)實(shí)的回應(yīng)。
無(wú)用之用，方為大用。那些不被效率衡量、不為成果服務(wù)的時(shí)刻，反而成為大家喘息的生活縫隙，施展情緒“健身”，釋放情緒“垃圾”。當(dāng)下，人們的生活幾乎被一種無(wú)形的績(jī)效邏輯包圍：工作要體現(xiàn)價(jià)值，學(xué)習(xí)要轉(zhuǎn)化為能力，社交要帶來(lái)資源，連休息也被包裝成“自我充電”。人們習(xí)慣用效率、成長(zhǎng)與回報(bào)來(lái)衡量生活的每一部分，仿佛一切經(jīng)歷都必須指向某種可量化的意義。
這樣的背景下，“無(wú)意義”的民間小賽才顯得格外耐人尋味。它們刻意地抽離了幾乎所有功利的框架：沒(méi)有KPI，沒(méi)有明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不提供意義，也不試圖制造意義。或許是玩心大發(fā)，或許是看看熱鬧，人們相聚在一起，笑一笑，然后盡興離開(kāi)。
法國(guó)社會(huì)學(xué)家涂爾干曾提出“集體歡騰”的概念，指的是人群在共同情緒中，獲得某種超出個(gè)體的能量。消解壞情緒的方式各有不同。一個(gè)人獨(dú)自宅家刷短視頻，是封閉的、私人化的“逃離”。而民間小賽將個(gè)體的情緒釋放，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓?chǎng)現(xiàn)實(shí)的集體游戲。人們來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，接受一套臨時(shí)的規(guī)則，不需要彼此認(rèn)識(shí)，不需要交換身份或價(jià)值，只要身處同一個(gè)空間，就能心照不宣地笑成一片，獲得治愈。大家用相聚代替逃離，甩掉目的后，自然地喚起共鳴。
這份共鳴里，藏著年輕人對(duì)生活細(xì)處最深情的凝視。認(rèn)真對(duì)待最平凡的事物，用心珍藏最普通的瞬間。這些小而美的目光，是民間小賽最動(dòng)人的底色。
看似“無(wú)意義”，實(shí)則是年輕人在主動(dòng)創(chuàng)造屬于自己的意義。人們不斷追問(wèn)意義，而世界總是無(wú)法給出答案。于是，年輕人選擇變換方式：停止等待“意義”降臨，親手將“意義”種進(jìn)生活的每個(gè)角落。慶祝"無(wú)意義"，為了尋找"有意義"。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞見(jiàn)習(xí)記者 張岑晏
記者 王夕悅