揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)4月24日訊(通訊員 范皓月 記者 高峰)某商家在網(wǎng)上推出的“達(dá)人探店”短視頻,不料短視頻使用了別人的視頻畫(huà)面而造成侵權(quán),結(jié)果商家被判承擔(dān)賠償責(zé)任,賠了原告7000元。4月24日上午,宿遷市宿城法院組織召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)了這一典型案例。
南京某某文化有限公司于2023年8月登記視頻作品《時(shí)某某險(xiǎn)》,2024年1月登記視頻作品《穿某某南》。2024年2月,經(jīng)南京某某文化有限公司取證發(fā)現(xiàn),黃某經(jīng)營(yíng)的某某科技館(個(gè)體工商戶(hù))經(jīng)營(yíng)VR影廳,在抖音店鋪中銷(xiāo)售相關(guān)團(tuán)購(gòu)商品,并有“陪寶看世界”、“可可一”等抖音賬戶(hù)發(fā)布視頻對(duì)某某科技館進(jìn)行宣傳,且附有團(tuán)購(gòu)鏈接。
南京某某文化有限公司認(rèn)為,上述視頻中未經(jīng)許可使用其視頻作品畫(huà)面,某某科技館作為視頻的受益者,應(yīng)對(duì)視頻內(nèi)容負(fù)有監(jiān)管義務(wù)?,F(xiàn)某某科技館已注銷(xiāo),南京某某文化有限公司為維護(hù)自身權(quán)益向法院提起訴訟,要求其經(jīng)營(yíng)者黃某停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。
宿城法院審理認(rèn)為,某某科技館作為團(tuán)購(gòu)商品推廣方,是被訴行為的實(shí)際受益者,且其可通過(guò)后臺(tái)查看推廣達(dá)人帶貨的數(shù)據(jù)及視頻,并有權(quán)針對(duì)涉嫌侵權(quán)的推廣達(dá)人采取向平臺(tái)舉報(bào)等措施,故某某科技館對(duì)于電商“達(dá)人”實(shí)施被訴行為負(fù)有一定注意義務(wù)。
在推廣人使用被訴侵權(quán)視頻,并通過(guò)鏈接形式為其推廣銷(xiāo)售商品時(shí),某某科技館未按照平臺(tái)管理相關(guān)規(guī)則約束推廣人發(fā)布宣傳推廣視頻,未盡到相關(guān)義務(wù),具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。因某某科技館已注銷(xiāo),其經(jīng)營(yíng)者黃某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。最終,法院判決黃某賠償南京某某文化有限公司7000元。
據(jù)介紹,本案的裁判,明確了在“達(dá)人探店”等新型網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)模式中,商家作為推廣活動(dòng)的主導(dǎo)者與實(shí)際受益人,對(duì)其合作達(dá)人發(fā)布的視頻內(nèi)容負(fù)有不可推卸的合理注意義務(wù)。不能因視頻由達(dá)人制作并發(fā)布,而免除商家對(duì)內(nèi)容合法性的審查責(zé)任。若商家未履行該義務(wù),放任侵權(quán)內(nèi)容傳播并從中獲益,即構(gòu)成過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
法院提醒,廣大商家在借助達(dá)人推廣進(jìn)行“流量變現(xiàn)”時(shí),務(wù)必將內(nèi)容審核納入經(jīng)營(yíng)管理的必要環(huán)節(jié),避免在視頻、圖文等內(nèi)容中擅自使用未經(jīng)授權(quán)的第三方作品,主動(dòng)防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)切實(shí)做到守法經(jīng)營(yíng)、規(guī)范推廣,共同營(yíng)造健康清朗的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)環(huán)境。
校對(duì) 盛媛媛