紫牛視評 | 未成年女孩遭性侵，司機(jī)報(bào)警獲評見義勇為：法定義務(wù)之上，是更暖的道德?lián)?dāng)
來源： 紫牛新聞
2026-01-04 21:02:00
報(bào)警不是義務(wù)嘛，怎么成了見義勇為？據(jù)媒體報(bào)道，去年初，山東淄博一名網(wǎng)約車司機(jī)苗師傅在運(yùn)營過程中，發(fā)現(xiàn)未成年乘客小殷情緒異常，耐心溝通后，了解到她是從外地前來見網(wǎng)友，其間遭對方脅迫并被多次性侵。苗師傅安撫她的情緒，主動護(hù)送她回家，向她父母說明了情況，還和她父親一起報(bào)警，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，協(xié)助鎖定了犯罪嫌疑人，推動案件偵破。2025年12月，苗師傅獲評見義勇為。實(shí)際上，網(wǎng)約車司機(jī)苗師傅的行為，既是對《未成年人保護(hù)法》“強(qiáng)制報(bào)告制度”的生動踐行，也是法律底線之上道德自覺的鮮活彰顯，為全社會參與未成年人保護(hù)提供了極具價值的示范樣本。
《未成年人保護(hù)法》第十一條明確劃定了密切接觸未成年人行業(yè)從業(yè)人員的報(bào)告義務(wù)，這一“強(qiáng)制”要求不是選擇題，而是不可逾越的法律底線。苗師傅作為交通運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)者，屬于法律規(guī)定的義務(wù)主體，他在發(fā)現(xiàn)未成年乘客小殷遭遇性侵的疑似侵害情形后，沒有選擇漠視或推諉，而是主動協(xié)同家長報(bào)警，完全符合強(qiáng)制報(bào)告制度的主體、情形與程序要求，履行了法律賦予的剛性責(zé)任。法律之所以將網(wǎng)約車司機(jī)等群體納入義務(wù)主體，是因?yàn)樗麄冊谌粘９ぷ髦芯邆涿芮薪佑|未成年人的天然條件，是發(fā)現(xiàn)侵害線索、阻斷傷害蔓延的重要“前哨”，而未履行該義務(wù)造成嚴(yán)重后果的，將依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，這充分彰顯了制度的剛性約束。
更值得肯定的是，苗師傅的行動并未止步于法定底線。在小殷因恐懼不敢報(bào)警的特殊情境下，他主動安撫情緒、護(hù)送回家、協(xié)助父母溝通、配合調(diào)查取證，這些超出法定義務(wù)的積極舉措，讓法律保護(hù)從“被動報(bào)告”升級為“主動守護(hù)”。相關(guān)部門認(rèn)定其行為構(gòu)成見義勇為，精準(zhǔn)詮釋了“法定義務(wù)與見義勇為并不沖突”的法治邏輯——履行報(bào)告義務(wù)是底線要求，而額外的救助與協(xié)助行為，正是見義勇為所倡導(dǎo)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，這種雙重認(rèn)定既維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性，又釋放了正向激勵的溫度。
未成年人保護(hù)從來不是單一主體的責(zé)任，而需要全社會協(xié)同發(fā)力。當(dāng)每一位密切接觸未成年人的從業(yè)者都堅(jiān)守報(bào)告底線，每一個公民都愿意在能力范圍內(nèi)多一份擔(dān)當(dāng)，法律的剛性約束與道德的柔性支撐便會形成強(qiáng)大合力，為未成年人筑起一道無死角的安全屏障。
評論員 張冰晶
校對 朱亞萍