9月19日,始祖鳥以“致敬自然”之名,聯(lián)合藝術(shù)家蔡國強(qiáng)在喜馬拉雅山脈實(shí)施煙花藝術(shù)項(xiàng)目《升龍》。然而,這場(chǎng)在“世界屋脊”點(diǎn)燃的煙花秀并未獲得品牌所希望的正面曝光熱度,反而引發(fā)生態(tài)保護(hù)爭議,暴露出始祖鳥作為戶外品牌在專業(yè)精神與社會(huì)責(zé)任上的缺失。
多位生態(tài)環(huán)保業(yè)內(nèi)專家指出,高原生態(tài)非常脆弱,植物生長以百年計(jì),土壤層薄如蟬翼,動(dòng)物對(duì)環(huán)境變化極度敏感。而始祖鳥在煙花秀中所謂的“環(huán)保方案”可能造成對(duì)高原土壤與植被的物理干擾、對(duì)野生動(dòng)物的干擾以及對(duì)大氣和水體的潛在污染等。
作為一個(gè)以高山探險(xiǎn)為品牌基因的戶外品牌,始祖鳥本該比公眾更了解高原生態(tài)的脆弱,但傲慢與不專業(yè),讓始祖鳥制造出了這場(chǎng)鬧劇。輿論的憤怒不僅源于對(duì)其行為威脅生態(tài)的質(zhì)疑,更源于情感背叛。當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)品牌承諾的“自然信仰”淪為營銷話術(shù),當(dāng)藝術(shù)家的創(chuàng)作從《天梯》的感動(dòng)滑向《升龍》的傲慢,公眾的抵制是必然反應(yīng)。
此次事件應(yīng)成為行業(yè)警示:生態(tài)環(huán)境不是品牌的秀場(chǎng),更不是商業(yè)的噱頭。所有走向野外的品牌,必須將生態(tài)倫理置于商業(yè)利益之上。一場(chǎng)煙花終會(huì)熄滅,但留在高山生態(tài)和品牌聲譽(yù)上的黑色傷痕,或許需要遠(yuǎn)比一場(chǎng)秀更長的時(shí)間去彌補(bǔ)。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?劉麗媛