紫牛快評｜口袋里的“安全感”緣何成“隱患” ？
來源： 紫牛新聞
2025-06-29 17:49:00
數(shù)字時代，充電寶成為人們出門在外必備的生活必需品，不少“電量焦慮”的人口袋里揣著充電寶才有安全感，不過近日這一電子產(chǎn)品卻屢陷入信任危機，一時間成為口袋里的安全隱患。6月26日，中國民航局發(fā)布緊急通知，禁止旅客攜帶沒有3C標(biāo)識、3C標(biāo)識不清晰、被召回型號或批次的充電寶乘坐境內(nèi)航班，可以說明確了部分充電寶產(chǎn)品突破質(zhì)量底線，那么這份“信任崩塌”是如何步步走來的呢？
筆者搜索發(fā)現(xiàn)，2025年3月20日，深圳機場首次發(fā)生充電寶自燃事件，后續(xù)累計至少3起同類事故。其中杭州飛往香港航班火情導(dǎo)致備降最為嚴(yán)重，后續(xù)調(diào)查部門認(rèn)定該火情由羅馬仕20000mAh充電寶自燃引發(fā)。6月中旬，北京多所高校發(fā)布通知，禁用羅馬仕特定型號充電寶，稱其“充電時易爆炸”，相關(guān)話題登上熱搜。
很快，羅馬仕品牌于6月16日召回3款型號共49萬臺充電寶，安克創(chuàng)新在6月20日召回7款型號超71萬臺產(chǎn)品，相關(guān)問題直指電芯供應(yīng)商安普瑞斯因隔膜材料缺陷導(dǎo)致多品牌產(chǎn)品安全隱患，該品牌70余張3C證書被撤銷或暫停。此后才有了民航局的緊急通知，讓人不禁疑惑，充電寶需求量越來越大，理應(yīng)技術(shù)越來越先進，安全性提高，為何反而成為身邊的“隱患”，讓人避之不及？
筆者認(rèn)為，低價競爭導(dǎo)致的供應(yīng)鏈?zhǔn)Э厥呛诵膯栴}，廠商為壓縮成本在供應(yīng)鏈中層層壓價，最終犧牲了質(zhì)量。制造成本遠(yuǎn)低于合理線，這樣的“折扣”最終也打在安全問題上。最終不僅是消費者買單，甚至波及相關(guān)的電子產(chǎn)品。6月27日，由機場安檢嚴(yán)查充電寶產(chǎn)生的各種消息眾說紛紜，有網(wǎng)友表示自己的無人機電池被查，還有人發(fā)帖稱相機電池被查，雖然機場回應(yīng)主要針對充電寶，但一定程度上也反映了乘客普遍的迷惑和擔(dān)憂，仿佛安全問題成了所有電子設(shè)備電池運輸?shù)囊坏馈翱病薄?/p>
有報道稱某機場安檢一日留下的充電寶就超過3000個，不少旅客忍痛認(rèn)損也引發(fā)討論，如此嚴(yán)查充電寶到底有沒有必要？筆者認(rèn)為，為顯而易見的安全隱患，哪怕費多少周章都不為過。在這件事情上，值得嚴(yán)格，而且必須嚴(yán)格。不過，如何短時間內(nèi)推行新要求，其實還是需要一定的技巧，一方面需要各運輸管理部門攜手航司和機場一同進行宣傳，加強旅客認(rèn)識。另一方面，也應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行政策時精準(zhǔn)細(xì)致，不要在基層“加碼”，擴大“誤傷”范圍，導(dǎo)致相對安全的相機、無人機電池也中招。同時，民航局還應(yīng)該做好相關(guān)細(xì)則的解釋，讓安全觀念深入人心。
爭論安檢其實有些跑偏，核心問題仍然應(yīng)該回歸產(chǎn)品本身，而產(chǎn)品質(zhì)量保障和運輸安全要求有著同一個目標(biāo)——人的安全，這一點不應(yīng)由消費者額外買單。品牌建立信任不易，這一系列事件可能重塑市場格局和消費習(xí)慣，希望這次“充電寶風(fēng)波”能夠盡快過去，也再一次為企業(yè)敲響警鐘，任何產(chǎn)品都會牽動公共利益，安全問題容不得“打折”。
評論員 劉瀏
校對 陶善工