一歲半男童被生父女友踢傷致死后續(xù)：生父稱愿撤銷諒解后疑失聯(lián) 律師詳解諒解書的法律效力
來源： 紫牛新聞
2026-07-03 15:36:00
近日，廣東一名年僅一歲半的男童珩珩疑被生父女友腳踢致死一事，持續(xù)引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注。7月2日晚，被害男童生母謝女士告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，孩子生父此前同意撤銷出具的諒解書，但遲遲沒有下文，“現(xiàn)在孩子的生父不接電話也不回信息。”
據(jù)瀟湘晨報6月25日報道稱，孩子生父回應(yīng)愿意配合“撤銷諒解”。對于孩子生父李先生的說法，謝女士向揚子晚報/紫牛新聞記者表示，“他說的謊太多了，沒到真正撤銷的那一刻我都不會相信?！?月2日晚，李先生表態(tài)愿意撤銷諒解書已過了一周，謝女士告訴記者，目前前夫不接電話不回信息，處于失聯(lián)狀態(tài)。據(jù)謝女士向記者提供的相關(guān)視頻顯示，珩珩的爺爺給孩子生父打電話發(fā)信息也均未得到回應(yīng)。
記者多次致電孩子的生父李先生，電話均未有人接聽。謝女士的代理律師告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，如果李先生真的愿意去撤銷諒解書，他需要寫一份材料給檢察院，辦案檢察官會進(jìn)行核查，如果檢察官認(rèn)為撤銷沒問題的話，會在起訴書里體現(xiàn)。“在該案后續(xù)的司法階段，有無刑事諒解書，對法院的量刑肯定還是會有影響的。”
據(jù)媒體此前披露李先生簽署的刑事諒解書，他寫下：“我至今難以相信郭某會傷害珩珩，因為我看到郭某一直以來都悉心照顧珩珩，做他喜歡吃的菜，給他買他喜歡的東西。在照顧珩珩期間，郭某多次向我表達(dá)帶珩珩帶得很崩潰，想把珩珩給我父親帶，但是我認(rèn)為我父親也照顧不好他，把珩珩留在我身邊，讓郭某帶更放心?！?/p>
前夫如果撤回諒解書還有用嗎？北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，在司法實務(wù)中，首先要明確一個核心原則：刑事諒解書本質(zhì)上屬于法院量刑的參考情節(jié)材料，并非可以隨意撤銷、變更案件定性的法律處分文書。單純撤回諒解書，并不會產(chǎn)生顛覆性的法律效果。
從法律效力上講，諒解書一旦簽字、提交辦案機關(guān)并歸入案件卷宗，就已經(jīng)成為既定的案件量刑材料。當(dāng)事人后續(xù)口頭或書面表示“撤回、作廢、不認(rèn)可或是諒解”，在程序上并不能直接否定、撤銷此前諒解書的效力。所謂“撤回”，更多屬于被害方態(tài)度、立場的事后變更，而非法定的可撤銷法律行為，法院會知曉態(tài)度變化，但不會直接作廢原有諒解情節(jié)。
劉凱表示，如果前期出具諒解、后期又明確撤回、否認(rèn)諒解，法院會直接認(rèn)定被害方并未真正諒解、社會矛盾并未實質(zhì)修復(fù)。原本可以給到被告人的從輕、從寬幅度會被大幅削弱，甚至直接取消該筆從輕情節(jié)。
但需要明確一點，撤回諒解只屬于“取消加分”，不會變成“扣分”。不會因為撤回諒解，就對被告人從重、加重處罰，只是恢復(fù)到?jīng)]有諒解的正常量刑基準(zhǔn)。最后，法院更看重真實的被害態(tài)度，而非一紙文書。尤其是未成年人死亡、故意傷害致死、涉嫌虐待的重大案件，法院審理非常審慎，重點審查是否真正修復(fù)矛盾、諒解是否自愿真實。結(jié)合本案，生母自始至終堅決反對諒解，如果生父再撤回諒解，基本可以直接認(rèn)定：本案不存在有效、完整的被害方諒解情節(jié)。
劉凱還稱，本案涉嫌故意傷害致死，法定刑期本身為十年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑，屬于重罪。這類重大惡性案件，諒解本身僅屬于微調(diào)量刑的次要情節(jié)，從輕幅度原本就有限。生父如果撤回諒解后，相當(dāng)于案件徹底回歸“無諒解、未修復(fù)矛盾”的量刑狀態(tài)，徹底堵死了被告人依靠諒解大幅減刑的空間，但不會超出法定刑期從重處罰。
而且在未成年人致死這類重大案件中，法院量刑的核心依據(jù)永遠(yuǎn)是行為惡劣程度、主觀惡性、證據(jù)完整性、不可逆的死亡后果。一紙諒解書的有無、是否撤回，只是次要微調(diào)因素，無法左右案件整體量刑基調(diào)。
據(jù)本報此前報道，孩子生父李先生出具諒解書的行為被曝光后，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)巨大爭議。孩子的生母謝女士向記者講述了案發(fā)當(dāng)天的情況，“我認(rèn)為當(dāng)天如果不是我及時趕到醫(yī)院，孩子或許就被火化安葬了，那這件事也就無從追責(zé)。對于案發(fā)后孩子的生父給兇手出具諒解書一事，我堅決不認(rèn)可?！?/p>
視頻 徐韶達(dá) 周嘉楠
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)
校對 朱亞萍