歐洲熱銷中國空調，澳學者質問“去風險”邏輯
來源： 中國日報
2026-07-08 21:11:00
澳大利亞前總理政策顧問鮑韶山7月8日在《中國日報》撰文稱，一些歐盟政客高調宣揚對華“去風險”，卻擋不住歐洲普通民眾搶購中國空調的現實。這深刻暴露出歐洲的產業(yè)困境根源在于自身長期投資不足與金融資本短視，而非中國競爭力，強行“脫鉤”是自欺欺人，互利合作才是唯一出路。
文章指出，今年上半年，中國對歐盟的空調機組出口額大幅飆升，其中美的、格力、海信等品牌占據主導地位。它們推出的便攜式分體空調無需在歷史建筑上鉆孔安裝，吸引了大量消費者為價格實惠、高效可靠的中國技術買單。
當歐盟一些政客熱衷于宣揚關稅、補貼調查和對華“去風險”時，歐洲公眾卻用實際行動表明“脫鉤”既不可能，也很愚蠢。精英圈中兜售的所謂“中國沖擊2.0”論調刻意忽視了一個事實：歐洲的產業(yè)困境并非源于中國競爭，而是源于長期投資不足。
貿易流動反映的是投資決策所積累的產能。歐洲精英們執(zhí)著于進口逆差和“不公平”優(yōu)勢，卻忽視了他們自身的金融化資本主義如何掏空了國內的生產能力。
文章認為，幾十年來，歐洲老牌制造商將股東回報置于再投資之上。股票回購、巨額分紅和資本回報率被優(yōu)先考慮，而對研發(fā)、職業(yè)培訓和能源基礎設施的投入則被擱置。勞動力被視為需要最小化的成本而非戰(zhàn)略性資產。
然而，即便如此，其自動化水平依然落后。能源市場更加偏向波動性較大的現貨交易，而非提供穩(wěn)定、可負擔的工業(yè)用電。其結果是，電價高企，電池和軟件領域技術人才短缺，依賴持續(xù)資本投入支撐的制造業(yè)在競爭中處于劣勢，難以與那些受益于穩(wěn)定資本投入和低成本能源的工廠抗衡。
中國的軌跡則截然不同。上世紀80年代起，歐洲品牌通過合資企業(yè)在中國市場賺得盆滿缽滿，當時它們僅將中國視為低成本組裝地。但2015年后形勢逆轉。中國的產業(yè)政策轉向新能源汽車和清潔技術，加之民營企業(yè)不懈地進行再投資，催生了一批全球領軍企業(yè)。
民營企業(yè)如今占據了中國出口的絕大部分份額，在電池化學、垂直整合和超自動化生產領域掌握了領先技術。然而，歐洲一些國家非但不效仿這種資本配置方式，反而對其曾經也受益過的政府支持橫加指責。
文章表示，歐洲空調熱銷暴露了這種虛偽。在高溫致死致病的現實面前，保護主義在消費者的真實需求面前不堪一擊。以保護低效本土生產者為由，提議實施新的制冷劑法規(guī)或加征關稅，只會讓普通民眾失去躲避高溫的權利。
如果發(fā)動對華貿易戰(zhàn)，由于能源依賴以及對華機械、化學品出口的依賴，歐洲比美國更為脆弱。而中國在鋰、石墨和稀土等關鍵礦產上握有籌碼。這實在是得不償失。
文章總結到，歐洲精英們必須摒棄將中國視為“長久威脅”而非合作伙伴的思維定式，同時應重啟被凍結的《中歐全面投資協(xié)定》，將其重塑為穩(wěn)定、法治可預期和市場準入的框架。這將吸引中國投資進入歐洲工廠。
歐洲領導人應當傾聽民間的信號：無論是高溫還是歷史因素，都意味著歐洲無法承擔“脫鉤”帶來的后果。立足于現實而非意識形態(tài)的互利共贏合作，才是通往復興的唯一可行之路。
?。ㄓ⑽脑目l(fā)于中國日報《智享匯》欄目：
https://www.chinadaily.com.cn/a/202607/08/WS6a4da95fa310986e2b464127.html）
編輯：李薇 張曦 朱萍