新華深讀丨八十載史實還原 千萬言鐵證長存——東京審判庭審記錄中文全譯本首度完整面世
來源： 新華每日電訊
2026-06-25 16:44:00
80年前，遠東國際軍事法庭在東京開庭，對日本甲級戰(zhàn)犯進行了世紀(jì)審判。東京審判是人類歷史上規(guī)模最大、時間最長的國際審判之一，為受害國伸張了歷史正義，也為戰(zhàn)后東亞國際秩序的重建奠定了法律基礎(chǔ)。
80年后，完整還原審判全過程的中文版庭審記錄全譯本首次正式出版。
這套40卷、2200余萬字的權(quán)威巨著——《遠東國際軍事法庭庭審記錄·全譯本》，歷經(jīng)10余年跨學(xué)科攻堅，于今年4月首發(fā)，填補國內(nèi)史料的系統(tǒng)性空白。多名參與編纂、研究的學(xué)者表示，此次全譯本面世，不是簡單的文獻整理，而是一次司法鐵證的歸位、民族記憶的補全、歷史話語權(quán)的回歸。
這項浩大的翻譯工程揭示了哪些塵封的歷史真相？對于今天的中國和世界具有怎樣的現(xiàn)實意義？新華社“新華深讀”記者對出版者、權(quán)威專家進行了深度采訪。
??用中文完整還原歷史全景
今年4月30日，《遠東國際軍事法庭庭審記錄·全譯本》首發(fā)儀式在浙江越秀外國語學(xué)院舉辦，組織者在現(xiàn)場將40卷典籍組合成數(shù)字“80”的造型，致敬東京審判開庭80周年。
??圖為《遠東國際軍事法庭庭審記錄·全譯本》首發(fā)式現(xiàn)場。新華社記者 馮源 攝
1946年5月3日，遠東國際軍事法庭正式開庭，匯集11國法官、檢察官，歷時兩年零七個月，形成數(shù)千萬字庭審筆錄、證人證言、物證清單、控辯記錄與判決文書，是認(rèn)定日本軍國主義侵略罪責(zé)最原始、最合法、最權(quán)威的司法鐵證。
作為二戰(zhàn)后規(guī)模最大、程序最完備的國際軍事審判，東京審判從法理上徹底否定日本對外侵略的正當(dāng)性，裁定南京大屠殺、強制奴役等系列慘案的犯罪本質(zhì)，將28名甲級戰(zhàn)犯釘在歷史恥辱柱上。
但遺憾的是，80年來，中國讀者和研究者從未見過完整的東京審判庭審記錄中文版本。10余年前，國內(nèi)翻譯、歷史、國際法、檔案學(xué)多領(lǐng)域?qū)＜覇訓(xùn)|京審判全記錄的中文翻譯工作。這套典籍由上海交通大學(xué)東京審判研究中心、上海交通大學(xué)出版社聯(lián)合浙江越秀外國語學(xué)院三方打造，百余名譯者、校訂者、編輯與史學(xué)家參與，是國內(nèi)該領(lǐng)域里程碑式成果。
49858頁原版英文記錄、累計開庭831次、傳喚證人419名、提交書證物證等各類證據(jù)4336份……該全譯本以上海交通大學(xué)2013年影印的英文原版庭審記錄為底本，同步參照日本雄松堂日文官方文本交叉?？保暾珍?946年4月29日庭審籌備階段至1948年11月12日最終宣判的全部內(nèi)容，包括法庭流程、控辯發(fā)言、證人證言、戰(zhàn)犯陳述、法官評議，以及庭審索引、證據(jù)清單、出庭人員等全部附屬資料。
全譯本最后一卷第40卷為判決書完整譯文，卷首寫明：“本法庭之設(shè)立，是依據(jù)1943年12月1日的《開羅宣言》、1945年7月26日的《波茨坦公告》、1945年9月2日的《日本投降書》以及1945年12月26日的莫斯科會議，并將其付諸實施?！闭烤碜谝酝暾麜r序真實還原了這場正義審判的全過程。
既然庭審記錄已有英文版和日文版，為什么還要譯成中文版？
外文檔案不等于可用文獻。全譯本主編之一、上海交通大學(xué)東京審判研究中心主任程兆奇說，如果單純從“文獻已經(jīng)存在”的角度看，外文文本確實已經(jīng)存在。但對中國學(xué)界和中國公眾來說，文獻存在不等于文獻能夠被普遍閱讀、理解和系統(tǒng)傳播。
中國是日本侵華戰(zhàn)爭最大受害國，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場，更是東京審判核心參與國。然而在全譯本問世前的80年間，國內(nèi)始終沒有完整的中文庭審卷宗。
英、日文原版雖早已出版，但早期影印版本印量稀少，僅藏于國家圖書館、上海圖書館等少數(shù)大型館藏機構(gòu)，普通民眾、基層研究者難以接觸。即便有幸查閱外文檔案，嚴(yán)苛的語言門檻也讓絕大多數(shù)人望而卻步。
“只有完成中文轉(zhuǎn)化，才能讓東京審判相關(guān)史料真正融入我國學(xué)術(shù)體系、教育體系與公共傳播體系。”程兆奇說，東京審判與中國的相關(guān)度太高，它不應(yīng)只是少數(shù)能夠讀英文、日文的專家才能進入的檔案，而應(yīng)當(dāng)有一套中國讀者能夠方便閱讀、檢索、引用和研究的完整中文文本。
既然已有中文節(jié)選資料，花費巨力出全譯本意義何在？
上海交通大學(xué)出版社人文社科分社社長崔霞表示，索引、摘要、節(jié)選類材料只能勾勒歷史梗概，呈現(xiàn)碎片化信息，無法還原完整歷史全景。想要看清日本整套侵略體系，就必須依托全卷內(nèi)容。
她說，以東北毒化政策為例，卷宗完整展現(xiàn)日本一邊扶植偽滿洲國傀儡政權(quán)，一邊大肆販賣鴉片牟利、麻痹民眾的殖民手段。這一完整邏輯鏈條，如果僅依靠零散節(jié)選根本無法構(gòu)建。
中日關(guān)系史學(xué)會副會長王眾一表示，受語言和獲取渠道限制，許多國人對這場歷時兩年半、開庭800余次的宏大審判，僅知曉“東條英機被判處絞刑”等簡單概念，對庭審細節(jié)、證據(jù)鏈條知之甚少。
還有部分文藝作品脫離史實、戲說審判。上海交通大學(xué)東京審判研究中心名譽主任向隆萬記得，曾有小說虛構(gòu)了不少違背遠東國際軍事法庭所遵循的英美法程序的細節(jié)。
如，讓中國法官在法庭上“拍案而起”，事實上只有庭長能夠訊問被告。又如，讓中國法官和中國檢察官聯(lián)合召開記者招待會，事實上法檢雙方是各自開展工作。這些講述歪曲了庭審程序，誤導(dǎo)了公眾的歷史認(rèn)知。
全譯本的誕生，是一場跨越10余載、多方接力的學(xué)術(shù)遠征。
項目的發(fā)源可追溯至2011年。東京審判開庭65周年之際，世界第一家東京審判專門研究機構(gòu)——上海交通大學(xué)東京審判研究中心成立。該團隊率先開展外文史料整理工作，影印出版英文版庭審記錄、日文版證據(jù)文獻集成、英文版戰(zhàn)犯訊問記錄三部文獻，并配套編制人名、地名、事件、文獻等在內(nèi)的全篇索引、附錄，為后續(xù)翻譯工作搭建堅實框架。
在出版上述三部文獻時，研究人員明確了將英文版《遠東國際軍事法庭庭審記錄》翻譯為中文的目標(biāo)。2015年，上海交通大學(xué)出版社聯(lián)合東京審判研究中心啟動全譯本翻譯工程。兩年后，第一輯（第1—10卷）付梓。
2019年，浙江越秀外國語學(xué)院加入項目組，承接第二、三輯共30卷翻譯任務(wù)，三方共建“南洋譯書院”，整合翻譯學(xué)、法學(xué)、歷史學(xué)、文獻學(xué)、國際關(guān)系等領(lǐng)域?qū)I(yè)人才。
10余年間，百余名工作人員通力合作，完成這部鴻篇巨制。全體參與者以零刪減、零改動為原則，完整保留庭審中控辯雙方全部表述，既忠實還原歷史現(xiàn)場，又通過注釋規(guī)范立場，客觀呈現(xiàn)戰(zhàn)犯與辯方的言論，以完整庭審流程駁斥不實論調(diào)，保障史料的真實性與客觀性。
參與翻譯校審的上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院副研究員趙玉蕙表示，夯實史料基礎(chǔ)之后，中國東京審判研究水平將得到整體提升，也具備了與國際學(xué)界開展高水平學(xué)術(shù)對話的底氣。
??攻克史實、法律、立場三大翻譯難題
千萬字級別的司法原始檔案全譯本，核心難點絕非簡單的文字轉(zhuǎn)換。多版本交叉勘誤、史實考證、法律術(shù)語精準(zhǔn)化、立場客觀等難題，始終伴隨著譯校全程。這是一場對耐心、專業(yè)度、歷史敬畏心的極致考驗。
不同于單本著作的翻譯，全譯本的翻譯工作需要不同譯者分工翻譯不同卷，面對同一個英文詞、同一個法律表達、同一個人名地名，可能有不同譯法。如果沒有統(tǒng)一規(guī)范，就會出現(xiàn)術(shù)語和譯名不統(tǒng)一的問題。加上英、日文本本身就存在“此有彼無、此詳彼略、表述相?！眴栴}，全譯本還需要參考不同版本，處理歧義，判斷更合適的譯法。
“我們要求人名、地名、機構(gòu)名、事件名、文獻名翻譯不僅要精準(zhǔn)，還要通篇一致。”全譯本主編之一、浙江越秀外國語學(xué)院原校長葉興國帶領(lǐng)翻譯團隊制定了一套精準(zhǔn)的譯校標(biāo)準(zhǔn)，搭建了1500萬字雙語語料庫，制定標(biāo)準(zhǔn)化譯寫規(guī)范，開展翻譯學(xué)、史學(xué)和法學(xué)等學(xué)科間的跨學(xué)科合作，杜絕了不同譯者譯法不一問題。
東京審判的庭審過程中使用英語、日語、漢語、荷蘭語、德語、俄語、蒙古語等十多種語言，現(xiàn)存的英文記錄和日文記錄是對十多種語言翻譯疊加后的結(jié)果，經(jīng)過多層轉(zhuǎn)寫，異寫、誤寫問題十分突出，人名、地名拼寫錯漏層出不窮。
如，盧溝橋事變中方關(guān)鍵證人秦德純，在英、日文本中有多達13種不同拼寫；張作霖、張學(xué)良父子的英文拼寫分別有六七種之多。日方人物同樣極易混淆，甲級戰(zhàn)犯東條英機的姓（Tojo）與東鄉(xiāng)茂德的姓（Togo）在英文里僅差一個字母，英文版庭審記錄多次出錯。
對此，團隊拒絕機械直譯，結(jié)合中日近現(xiàn)代史檔案、人物生平、庭審上下文、事件時序交叉比對，逐一甄別校正。
除了人名地名，英、日文本中的多處事實和表述錯誤也被一一修正。如，判決書引用木戶幸一日記，英文標(biāo)注日期為1942年3月19日，團隊查閱日記原件核實為3月13日，同步標(biāo)注原文疏漏。在1948年一份庭審記錄中，英文文本將日文原文“遺憾的是”誤寫為“幸運的是”，團隊加注予以糾正。
10余年間，譯者和校訂者共?？?、勘誤上千處各類史實偏差，使全譯本的準(zhǔn)確性超越了原始檔案，為中國研究者乃至普通讀者提供了更可靠的史料依據(jù)。
確保法律與專業(yè)術(shù)語絕對準(zhǔn)確，是團隊面臨的更大難題。
“一般文學(xué)翻譯可以有譯者個人風(fēng)格，可以講究文采、流暢、表達漂亮。但東京審判庭審記錄是重要法律文獻和歷史文獻，準(zhǔn)確是第一位的。所謂‘信達雅’，這里首先是‘信’?！背陶灼嬲f，譯文必須盡量忠實原文，尤其涉及法律術(shù)語、證據(jù)陳述、人物身份、案件事實時不能自由發(fā)揮。
庭審記錄是正式國際司法文獻，“信”是第一準(zhǔn)則，文學(xué)翻譯所追求的文采、個人風(fēng)格全部讓位于嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范。從法庭流程用語和反和平罪、戰(zhàn)爭罪、反人道罪等法定罪名，到軍事編制、外交稱謂、戰(zhàn)時專業(yè)詞匯，均嚴(yán)格遵循20世紀(jì)40年代國際法范式與歷史慣例。
面對“殖民話語”，如何堅守歷史客觀立場，是另一個翻譯難題。
庭審記錄中，日方辯方、戰(zhàn)犯多次使用帶有殖民色彩、歪曲歷史的表述，將侵華戰(zhàn)爭美化為“建設(shè)東亞”，將殖民統(tǒng)治曲解為“幫扶落后地區(qū)”。
團隊明確原則：完整保留庭審原始發(fā)言，不刪減、不篡改任何控辯內(nèi)容。
直面謊言、完整存證，正是這套典籍最有力的底氣。
崔霞表示，全譯本的“全”是史料立場的完整，只有完整呈現(xiàn)控方控訴、辯方狡辯、戰(zhàn)犯自白的全過程，才能從程序?qū)用嬗辛︸g斥“勝者審判”的謬論。
“東京審判是11國審判，來自不同法系和不同法治文化背景的11國法官聯(lián)合進行這場審判?！敝袊鐣茖W(xué)院法學(xué)研究所副研究員徐持說，以往限于資料匱乏，學(xué)者對于審判中不同法系之間如何角力和交融的研究停留在宏觀層面，如今通過全譯本的逐日記錄，研究者可以深切感到各國法官、檢察官如何尋求共識、構(gòu)建共同的法律語言。
史料的缺位，本質(zhì)上是歷史敘事話語權(quán)的缺位。一些學(xué)者認(rèn)為，過去東京審判的解讀長期由西方、日本學(xué)界主導(dǎo)，如今中國手握完整卷宗，在國際學(xué)術(shù)交流、輿論對話中有理有據(jù)發(fā)聲，徹底扭轉(zhuǎn)話語弱勢。
“長期以來，關(guān)于東京審判的歷史敘事和法理闡述較多由西方學(xué)界主導(dǎo)?！毙斐终f，全譯本的問世使中國學(xué)界第一次有了完整權(quán)威的評審文獻中文版?！八粌H是歷史的鐵證，也是我們參與國際規(guī)則對話、宣示中國立場、捍衛(wèi)戰(zhàn)后國際秩序的重要學(xué)術(shù)依托?！?/p>
廣東外語外貿(mào)大學(xué)黨委書記石佑啟認(rèn)為，全譯本完整呈現(xiàn)二戰(zhàn)歷史的核心文獻，是中國學(xué)界主動參與國際歷史敘事，提升國際話語能力的重要體現(xiàn)，這不僅是日本侵華史、世界反法西斯史研究領(lǐng)域的一項重大成果，更是一項具有深遠歷史意義、豐富時代內(nèi)涵的基礎(chǔ)性工程。
依托這套完整的中文卷宗，全譯本形成層次清晰的受眾矩陣與多元應(yīng)用場景：
——專業(yè)層面，它成為歷史學(xué)、國際法、國際關(guān)系、區(qū)域國別學(xué)、日本研究等領(lǐng)域的核心基礎(chǔ)文獻，改變國內(nèi)學(xué)者依賴外文二手資料的局面。
——大眾層面，民間歷史研究者、二戰(zhàn)史愛好者得以無障礙研讀原始記錄，歷史傳播的邊界被拓寬。特別是在碎片化網(wǎng)絡(luò)信息易造成認(rèn)知偏差的當(dāng)下，這套史料作為歷史教育、和平教育的權(quán)威資料，有助于引導(dǎo)青少年樹立正確歷史觀尤其是正確二戰(zhàn)史觀。
揭示日本侵華罪證完整鏈條
在學(xué)界看來，此次全譯本面世，補齊了中國二戰(zhàn)受害史、日本軍國主義犯罪史、戰(zhàn)后正義審判史的完整邏輯閉環(huán)。過往碎片化史料，讓公眾認(rèn)知中的日軍罪行多為孤立慘案、悲情敘事。而全套庭審記錄，以國際司法庭審的嚴(yán)謹(jǐn)邏輯，完整呈現(xiàn)了日本軍國主義從國策制定、戰(zhàn)爭策劃、全面侵華、多域施暴、系統(tǒng)性犯罪的全過程。
除了大眾熟知的審判結(jié)果，全譯本記載大量鮮為人知的庭審細節(jié)、人物故事與勢力博弈，補齊碎片化史料缺失的邏輯鏈條，還原出東京審判完整、立體的歷史圖景。
圖為中國檢察官向哲濬在遠東國際軍事法庭上發(fā)言。（向隆萬供圖）
全譯本第一輯第一卷第118頁，記載一段中國檢察官向哲濬的慷慨陳詞：
“從1931年9月18日以后，日本在中國采取了戰(zhàn)爭性的行動，殺害了成千上萬的人，包括士兵和平民。”
“1937年7月7日，日本在盧溝橋發(fā)動戰(zhàn)爭，一個晚上殺死數(shù)百人。隨后，日本向全中國出兵，殺死了數(shù)以百萬計的中國士兵，還有兒童、婦女和無助的平民。”
中國是日本侵華戰(zhàn)爭最大受害國，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場，是東京審判核心參與國。
遠東國際軍事法庭上，日方辯方以“日本未向中國正式宣戰(zhàn)”為由否認(rèn)兩國存在戰(zhàn)爭關(guān)系。向哲濬當(dāng)庭義正詞嚴(yán)地指出：“如果這不是戰(zhàn)爭，我想問，還有什么是戰(zhàn)爭？！”結(jié)合大量人證物證，他徹底戳穿日方狡辯。
整部卷宗中，日本侵華相關(guān)內(nèi)容占比較高，判決書由中國法官梅汝璈主筆《日本對華侵略》專章，篇幅超過日本對外侵略記述總量一半。從九一八事變、盧溝橋事變、南京大屠殺，到偽滿洲國傀儡統(tǒng)治、鴉片毒化，每項指控均有證人證言、實物證據(jù)、庭審記錄相互佐證。
??梅汝璈（左二）在東京審判現(xiàn)場。（新華社資料照片）
卷宗完整收錄日本入侵東南亞、發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的庭審內(nèi)容，清晰佐證侵華戰(zhàn)爭是日本“大陸政策”與南進戰(zhàn)略的核心環(huán)節(jié)，中國十四年抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭不可分割的重要組成部分。
“比如溥儀，他的出庭本身就具有很高的史料價值?！背陶灼媾e例說，他的陳述涉及日本如何扶植偽滿洲國、如何控制東北、如何利用傀儡政權(quán)服務(wù)侵略政策等問題。
偽滿洲國皇帝溥儀是東京審判中最重要的證人之一。在以往節(jié)選資料中，其證言被零散截取，難以串聯(lián)完整邏輯。全譯本完整記錄了其多輪出庭、與辯方律師激烈交鋒，還原了日本扶植傀儡政權(quán)、掠奪東北資源、推行殖民管控的陰謀。
“如果零散翻閱節(jié)選資料，很難串連起日本對外擴張侵略的完整邏輯，庭審記錄把證人口述、官方政策文書、戰(zhàn)犯審訊筆錄、法庭裁決形成了完整證據(jù)鏈?！背陶灼嬲f。
全譯本顯示，起訴書將日本侵略罪責(zé)的追溯起點定在1928年。第40卷的《軍部主導(dǎo)和戰(zhàn)爭準(zhǔn)備》章節(jié)記載：“要論述本案起訴書主要涉及的日本歷史上的這一時期，首先必須研究同時期日本國內(nèi)的歷史。自1928年以來，日本軍隊不斷地侵略許多鄰國的領(lǐng)土?！?/p>
向隆萬說，東京審判追溯日本罪行起點定在日本侵略中國東北，而且起始日期定在1928年，原因就是日本謀殺中國東北最高行政長官張作霖的皇姑屯事件發(fā)生在這一年6月。
全譯本第二卷完整收錄了相關(guān)庭審內(nèi)容，檢方證人田中隆吉披露了暗殺張作霖事件的全部策劃脈絡(luò)與實施細節(jié)。
卷宗的完整時序記錄，成為駁斥片面解讀歷史的堅實依據(jù)。
“日本右翼炒作‘東京審判是勝利者單方面裁決’，刻意否定審判公平性，但通讀完整庭審卷宗就能看清事實全貌?！背陶灼嬲f，全譯本不是按照今天的需要“尋章摘句”，而是完整收錄檢方指控、辯方申辯、各方證人證言、法官評議、戰(zhàn)犯全部供述，還原了整場審判的運行全過程，讓中文讀者直觀讀懂這場國際審判的真實面貌。
審理中，法庭給予辯方充分申辯、提交佐證材料的完整權(quán)利，控辯雙方在庭審中擁有平等陳述空間，這段流程被完整收錄在全譯本中，清晰證明東京審判嚴(yán)格遵循現(xiàn)代司法程序，判決依托證據(jù)與法理，不存在單方面定罪情況。
“東京審判在制度設(shè)計上充分保障辯方權(quán)利，辯方律師人數(shù)比檢方檢察官還多，辯方提交的證據(jù)很多、辯護時間也很長。這些細節(jié)都留存在全譯本，讀者能直觀感受審判蘊含的程序正義?！背陶灼嬲f。
“當(dāng)時國際社會本來可以采取更直接的懲戒手段處置戰(zhàn)犯，卻選擇建立國際法庭，以公開審判和法律程序確認(rèn)日本戰(zhàn)犯的罪責(zé)?！贝尴冀榻B，庭審記錄里面不僅有正義的、正面的控訴，也有很多戰(zhàn)犯和辯方的辯解，甚至是狡辯。
崔霞說，日方當(dāng)庭炮制諸多美化侵略的說辭，將戰(zhàn)爭歸因于資源短缺、外部制裁，把侵占東北歪曲成幫扶發(fā)展，還大量使用帶有殖民歧視的表述。保留這些原始言論并非認(rèn)可其謬論，而是留下侵略者自我開脫的原始口供，方便讀者對照海量鐵證看清其謊言漏洞。
庭審中，日方辯方統(tǒng)一話術(shù)，把侵略戰(zhàn)爭包裝成“解放亞洲”，依靠冗長辯論拖延節(jié)奏、淡化罪行。11國法官頂住干擾，依托4300余份證據(jù)、400余名證人的證詞逐條駁斥，最終依法裁定日本發(fā)動的所有對外戰(zhàn)爭均為非法侵略。
“依托中文全譯本，人們能夠清晰看清侵略計劃層層推進全過程，讀懂南京大屠殺環(huán)環(huán)相扣的完整證據(jù)鏈，見證正義一方與戰(zhàn)犯抵賴行為的漫長博弈。”王眾一評價，塵封數(shù)十年的庭審卷宗里，檢方鐵證、辯方詭辯、受害者的血淚陳述、法官嚴(yán)謹(jǐn)辨析，終于以完整、系統(tǒng)、權(quán)威的中文形式公之于眾。
中國社科院法學(xué)所所長莫紀(jì)宏說，東京審判不僅是對日本軍國主義侵略罪行的正義清算，更是人類歷史上以法治制止戰(zhàn)爭、以正義捍衛(wèi)和平的里程碑事件。它以國際法為準(zhǔn)繩，對反和平罪、戰(zhàn)爭罪、反人類罪作出權(quán)威的裁決，奠定戰(zhàn)后國際秩序的法治基礎(chǔ)。
受戰(zhàn)后檔案銷毀、國際格局等因素制約，東京審判仍有局限性，日軍部分罪行未能徹底追責(zé)。但這場審判首次在全球確立了“侵略戰(zhàn)爭即為國際犯罪”準(zhǔn)則，用司法形式固化了歷史真相，為后世留下不可篡改的鐵證。
東京審判期間，各國代表團與辯護團隊規(guī)模差距懸殊。美國代表團100余人，蘇聯(lián)代表團70余人，日方辯護團隊更是達130余人，而代表四萬萬中國人民出庭的中方團隊僅有17人。人手極度短缺、跨境證據(jù)搜集艱難、跨國溝通不暢，成為中國法官和檢察官面臨的困境。
向哲濬是中方核心骨干。全譯本統(tǒng)計顯示，向哲濬庭審相關(guān)記錄達306頁。為搜集南京大屠殺人證物證，向哲濬派遣工作人員兩度回國，從上萬份檔案中篩選100多份書面材料，帶領(lǐng)伍長德、尚德義等幸存者，以及馬吉、貝德士等外籍證人赴東京出庭。
“東京審判期間，父親多次回國述職或?qū)ふ易C據(jù)。他總是匆匆回家和我們打個照面，晚上用打字機輸入他翻譯成英文的文字資料。有時我一覺醒來，仍聽到‘噠噠’聲不絕?！毕蛘転F之子向隆萬回憶。
翻譯近5萬頁庭審記錄、2200余萬字的英文書稿，今天的譯者們坐在電腦前，鍵盤敲擊出“噠噠”的聲音，與當(dāng)年向哲濬深夜打字機的聲響遙相呼應(yīng)。
??銘記苦難是為了守護和平
“我們整理、翻譯、出版這套書，不是為了延續(xù)民族仇恨，而是為了杜絕歷史重演。”多名專家表示，軍國主義的復(fù)活，永遠是從遺忘歷史、淡化罪行、消解審判開始。完整留存審判記錄，就是為人類社會永久封存“戰(zhàn)爭罪惡”的樣本。
1948年11月12日，遠東國際軍事法庭完成判決，宣告閉庭。東條英機、土肥原賢二、廣田弘毅、板垣征四郎、松井石根、木村兵太郎、武藤章7人被判處絞刑，16名甲級戰(zhàn)犯獲無期徒刑，2人被判處有期徒刑。這群親手將東亞乃至整個亞太地區(qū)拖入戰(zhàn)火深淵的軍國主義頭目，最終接受了來自全世界正義力量的裁決。
東京審判60多年后，2009年6月向隆萬赴日探訪。經(jīng)多方聯(lián)系，他輾轉(zhuǎn)找到東京審判的法庭舊址。所見所聞卻讓他深刻感到，日本官方否定東京審判的態(tài)度在這里暴露無遺。
向隆萬發(fā)現(xiàn)，舊址并非原址，而是從別處拆遷而來。除了在原法庭席后墻上有幾張很小的東京審判照片外，竟然沒有任何遠東國際軍事法庭的痕跡。原旁聽席的位置按照當(dāng)年日本大本營的位置，擺放著所謂天皇“玉座”，原記者席的后墻上掛著日本陸士歷任校長畫像，其中就有被絞決的甲級戰(zhàn)犯土肥原賢二。大廳中間展覽著舊日本軍人的軍服軍刀等軍事用品。參觀路線的終點是“慰靈碑”，全程回避侵略罪行。
“他們讓公眾參觀絕不是記住歷史教訓(xùn)，而是為軍國主義招魂！”向隆萬一語中的。
?日本戰(zhàn)犯在東京審判中接受審理的資料照片。（新華社資料照片）
新華社“新華深讀”記者近日走訪東京審判法庭舊址發(fā)現(xiàn)，這里僅是當(dāng)年法庭的一小部分“遷移復(fù)刻”。在展陳內(nèi)容上，東京審判相關(guān)史料被邊緣化，象征日本軍國主義的物件卻被重點展示和刻意凸顯。
導(dǎo)游用大量篇幅介紹大廳的格局變化與內(nèi)部裝飾，但是對東京審判的內(nèi)容卻草草帶過，僅簡單說明此處是法庭舊址，指明了發(fā)言席、法官席、記者席等位置，根本沒有提及當(dāng)年的審判。有中國游客參觀后震驚地感嘆：“沒想到在這里，歷史的真相竟被如此刻意掩蓋?！?/p>
在日本防衛(wèi)省官方網(wǎng)站上，這處承載著人類正義記憶的遺址，被輕描淡寫地歸入“市谷地區(qū)見學(xué)”項目。若非特意點開細看，一般人很難知曉這里曾是審判日本戰(zhàn)犯的核心場所，掩蓋歷史、消解正義的企圖昭然若揭。
?圖為2026年3月5日在位于日本東京的市谷紀(jì)念館內(nèi)拍攝的遠東國際軍事法庭審判庭。新華社記者 賈浩成 攝
記者在日本采訪時感受到，盡管審判以如山鐵證判定日本軍國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)后日本社會對戰(zhàn)爭責(zé)任的反省始終不徹底。從甲級戰(zhàn)犯重返政壇到年輕一代對侵略史實的冷漠無知，從強調(diào)自身受害卻回避加害根源到主語不清地泛泛談?wù)搼?zhàn)爭，日本社會未能如實傳承戰(zhàn)爭歷史。
日本右翼勢力長期散布“東京審判無效論”，妄圖否定審判的正義性。這場將法西斯戰(zhàn)犯釘在恥辱柱上的世紀(jì)審判，正面臨被歪曲、被淡化、被侵蝕的危險，而這種對歷史的歪曲并非孤例。
在主流歷史教科書中，南京大屠殺被輕描淡寫為“南京事件”，“慰安婦”“強征”等揭露暴行本質(zhì)的字眼遭到刪削。靖國神社內(nèi)甲級戰(zhàn)犯牌位前香火不斷，政客頻頻參拜，公然為戰(zhàn)犯招魂。
同時，日本加速推進“再軍事化”，部署進攻性武器，推動修改和平憲法，解禁殺傷性武器出口——3月31日，日本在熊本縣和靜岡縣首次部署了號稱具備“對敵基地攻擊能力”的遠程導(dǎo)彈。這些行徑與當(dāng)年軍國主義籌備發(fā)動戰(zhàn)爭的過程如出一轍，是對地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)重威脅。
2026年4月，日本首相高市早苗接連兩天向靖國神社分別供奉祭品和“玉串料”（祭祀費），上百名國會議員集體參拜。戰(zhàn)犯招魂與修憲擴軍同步推進，戰(zhàn)后和平憲法第九條面臨被徹底掏空的危險。其發(fā)展軌跡與二戰(zhàn)前日本軍國主義擴張路徑高度相似，不僅傷害亞洲受害國人民情感，也對地區(qū)和平穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
面對這一局勢，中國政府多次嚴(yán)正表態(tài)。今年5月，外交部發(fā)言人毛寧表示：“東京審判審的是人類良知，判的是歷史公正。面對當(dāng)前日本‘新型軍國主義’成勢為患，重溫東京審判的背景、結(jié)論和原則更具現(xiàn)實意義?！?/p>
東京審判的法槌早已落下，但它所確立的歷史定論、國際法準(zhǔn)則、和平理念，至今深刻影響著東亞格局與中日關(guān)系。
多名專家表示，東京審判與紐倫堡審判遙相呼應(yīng)，結(jié)合《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等國際法文件，首次在全球法理層面明確發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、實施反人類行為屬于國際重罪，構(gòu)筑起二戰(zhàn)后的國際秩序根基，這是數(shù)千萬反法西斯先烈用生命換來的和平基石。正視審判結(jié)果、承認(rèn)侵略歷史，是日本重返國際社會的基本前提。
右翼勢力的倒行逆施，既是對遇難者的褻瀆，也是對國際法與國際正義的公然踐踏。當(dāng)歷史虛無主義暗流涌動、美化侵略的雜音不時泛起、歷史闡釋博弈持續(xù)加劇，全譯本的面世意義深遠——數(shù)萬頁庭審記錄、數(shù)千份證據(jù)直面慘案，讓謊言無處遁形。
“這套千萬字巨著不只是學(xué)術(shù)史料，而是回?fù)魵v史謊言、警示當(dāng)下風(fēng)險、守護戰(zhàn)后和平的重要利器。”中國人民外交學(xué)會一級巡視員竇忠祎表示，全譯本的重大現(xiàn)實意義在于，以鐵證回?fù)敉崆鷼v史的言行，以史為鑒警惕日本軍國主義復(fù)活，捍衛(wèi)國際正義。
為歷史存證、為正義發(fā)聲、為未來警示。
“我一直記得梅汝璈法官的一段名言，和父親晚年的一段話。”向隆萬說。
1962年，梅汝璈這樣回憶東京審判：“我不是復(fù)仇主義者。我無意把日本帝國主義者欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍?！?/p>
1983年，向哲濬大聲疾呼：“歷史是抹殺、歪曲、篡改不了的。如果日本軍國主義復(fù)活，中國人民包括日本人民在內(nèi)的亞洲人民又會深受其害。如果日本軍國主義的幽靈硬要卷土重來，那么它必將被再次押上歷史的審判臺！”
讀懂卷宗，就能讀懂正義的重量，讀懂守護和平的責(zé)任。堅守歷史真相，警惕軍國主義死灰復(fù)燃，守護來之不易的戰(zhàn)后和平。歷史的警鐘必須長鳴，戰(zhàn)爭的悲劇絕不允許重演。
記者馮源 吳振東 陳澤安 唐斯琦
海報制作：賈稀荃