觀見(jiàn) | 不要事事“求看見(jiàn)”（上觀·解放）
來(lái)源： 上觀新聞
2026-05-12 16:32:00
抓工作追求顯示度，如果從抓出亮點(diǎn)、帶動(dòng)全局的角度看，有其一定的合理性。尤其在今天的環(huán)境下，顯示度往往連帶著影響力，過(guò)去“酒香不怕巷子深”，現(xiàn)在“酒香也要會(huì)吆喝”。
不過(guò)，“吆喝”的前提是“酒香”。沒(méi)有過(guò)硬的質(zhì)量、扎實(shí)的基礎(chǔ)、經(jīng)得起檢驗(yàn)的實(shí)績(jī)，顯示度就是無(wú)本之木，往往帶出政績(jī)觀偏差、行動(dòng)謬誤，甚至釀出風(fēng)險(xiǎn)泡沫、腐敗問(wèn)題。
習(xí)近平總書(shū)記曾直言不諱批評(píng)一些干部“做事動(dòng)機(jī)并不那么純正”：有的為了獲取升遷資本，重顯績(jī)輕潛績(jī)、重面子輕里子，好大喜功、急功近利；有的為了迎合上級(jí)、討領(lǐng)導(dǎo)歡心，熱衷于打造領(lǐng)導(dǎo)“可視范圍”內(nèi)的項(xiàng)目工程，不怕群眾不滿意、就怕領(lǐng)導(dǎo)不注意；有的為了給自己留名、替自己立碑，喜歡“做秀”而不是“做事”，熱衷于“造勢(shì)一時(shí)”而不是“造福一方”……
盲目追求顯示度，基層叫苦不迭，公眾啼笑皆非。究其根源，往往是片面的“對(duì)上負(fù)責(zé)”心理，以為“上面”看見(jiàn)了、“聲勢(shì)”出來(lái)了、“存在感”刷夠了，“政績(jī)”也就出來(lái)了。
對(duì)此，總書(shū)記早有告誡：任何事情都要“向上看看，向下看看”。“要經(jīng)常問(wèn)問(wèn)自己，我們是不是在忙著與黨的根本宗旨毫不相關(guān)的事情？有沒(méi)有一心一意在為老百姓做事情？是不是在圍繞黨和國(guó)家中心任務(wù)而工作？”
逐條對(duì)照，要什么樣的“顯示度”，就很清楚了。不用避諱顯示度，但決不能過(guò)分迷戀、單純追求顯示度。這背后，正是“顯績(jī)”與“潛績(jī)”的經(jīng)典之問(wèn)。
總書(shū)記曾強(qiáng)調(diào)，“既要做讓老百姓看得見(jiàn)、摸得著、得實(shí)惠的實(shí)事，也要做為后人作鋪墊、打基礎(chǔ)、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的好事，既要做顯功，也要做潛功”。
新官敢理舊賬，而不是空燒“三把火”，這是潛績(jī)；政策問(wèn)效抓閉環(huán)，而不是一味出新跑量，這是潛績(jī)；城市治理中敢碰復(fù)雜疑難的“里子”問(wèn)題，而不是滿足于“面子”好看，這也是潛績(jī)。沒(méi)有足夠的“潛功”帶來(lái)“潛績(jī)”，沒(méi)有潛下心來(lái)解決根本問(wèn)題、夯實(shí)底座根基的耐心，再好看的“顯示度”都是靠不住的。
發(fā)展水平越高，對(duì)“潛績(jī)”的要求也越高。這些年事關(guān)上海城市發(fā)展能級(jí)和治理水平的一些深層問(wèn)題，比如地下管網(wǎng)的建設(shè)維護(hù)，比如針對(duì)中小微企業(yè)的有效政策支持，比如盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的物業(yè)治理，還比如一條盲道、一塊指路牌、一組店招這樣的細(xì)枝末節(jié)，真正長(zhǎng)效、根本地解決這些突出問(wèn)題，靠的不是那些看得見(jiàn)的功夫，而是底層的運(yùn)行、管理、服務(wù)水平，是一整套制度和體系的支撐。
在這些方面用力，比單純打造幾個(gè)“亮點(diǎn)”“樣板”要難得多。但唯有扎實(shí)過(guò)硬的“潛績(jī)”，才可能支撐起更多更可靠的“顯績(jī)”。如何對(duì)待“潛績(jī)”，檢驗(yàn)著干部個(gè)人的黨性和政績(jī)觀。