“一眼假”AI作品接連獲獎(jiǎng)引爭(zhēng)議，新技術(shù)來(lái)了評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制也得更新了
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-07-16 15:56:00
前腳AI生成的亂碼照片意外獲得了攝影比賽一等獎(jiǎng)，后腳AI生成的書(shū)法作品又拿下了書(shū)法比賽二等獎(jiǎng)。公示后被網(wǎng)友指出“一眼假”的AI作品，到底怎么蒙混通過(guò)了傳統(tǒng)書(shū)法繪畫(huà)藝術(shù)比賽的評(píng)選？
7月14日，“藝潤(rùn)北疆 光影青城”2025年呼和浩特全民攝影雙月賽第三期的一等獎(jiǎng)作品《灑樂(lè)園林》被認(rèn)為“AI味太濃了”，圖片中人物表情看上去并不自然，三張臉也長(zhǎng)得很像，一名環(huán)衛(wèi)工人工作服上的文字還出現(xiàn)了亂碼，這些都是AI生成圖像經(jīng)常出現(xiàn)的典型問(wèn)題。呼和浩特市文聯(lián)隨后通報(bào)，確認(rèn)該作品系A(chǔ)I生成，非實(shí)景拍攝，并告知了該事件后續(xù)的處理方式。
7月15日，又一起“獲獎(jiǎng)作品疑AI”引起熱議，東莞市應(yīng)急優(yōu)秀作品征集展播活動(dòng)第二輪獲獎(jiǎng)作品中，一張名為《東莞應(yīng)急科普》的書(shū)法作品被指出疑似是AI生成的，不是手寫(xiě)原創(chuàng)的，因?yàn)樵撟髌分兄貜?fù)漢字書(shū)寫(xiě)形態(tài)完全一致，字距行距規(guī)整刻板，整體畫(huà)面不和諧，也缺少手寫(xiě)書(shū)法的運(yùn)筆頓挫，并不符合手寫(xiě)書(shū)法的特征。經(jīng)核實(shí)后該作品被判定為AI生成內(nèi)容，現(xiàn)已從獲獎(jiǎng)名單中刪去。此外，該活動(dòng)中另一幅繪畫(huà)作品《軍民魚(yú)水情》也引起了網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為盡管該作品為油畫(huà)風(fēng)格，但細(xì)節(jié)上有奇怪之處，該作品和2022年涪陵區(qū)迎春攝影作品網(wǎng)絡(luò)展中的一幅入展作品《龍?zhí)侗┯晗谰仍樊?huà)面高度相似，原攝影作品左上角有一個(gè)身著白衣的人站在水中，而這張繪畫(huà)作品沒(méi)有該白衣人物，卻保留了該白衣人物在水中的倒影。因而該作品也被一些人質(zhì)疑使用了AI輔助技術(shù)。對(duì)此，東莞市應(yīng)急管理局新聞宣傳科回應(yīng)稱(chēng)，該畫(huà)作作者稱(chēng)自己參考了網(wǎng)絡(luò)圖片，畫(huà)是自己繪制的。
AI生成的作品混進(jìn)了傳統(tǒng)藝術(shù)類(lèi)比賽還拿了獎(jiǎng)，這樣的事情已經(jīng)不是第一次發(fā)生，今年1月，某酒店品牌舉辦攝影大賽，一張疑似AI合成的作品《騎樓舊光》拿下一等獎(jiǎng)，被網(wǎng)民糾正后被撤下；去年底，某省旅游發(fā)展集團(tuán)主辦的攝影大賽一等獎(jiǎng)作品《湖秋霧影》被網(wǎng)友質(zhì)疑為AI生成，同樣引發(fā)熱議。2024年四川的某攝影活動(dòng)中疑似AI合成的照片《層巒疊嶂》獲三等獎(jiǎng)，后被取消資格。
在AI技術(shù)剛剛開(kāi)始飛躍式發(fā)展的2023年，德國(guó)藝術(shù)家鮑里斯·埃爾達(dá)格森用AI生成的照片獲得了索尼世界攝影大賽創(chuàng)意公開(kāi)組大獎(jiǎng)，鮑里斯拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)并聲明自己投稿的目的就是想要看攝影比賽是否為應(yīng)對(duì)人工智能圖像做好了準(zhǔn)備，鮑里斯得出的結(jié)果是“并沒(méi)有”。
距離鮑里斯惡作劇的用AI合成照片整蠱索尼世界攝影大賽過(guò)去了三年，傳統(tǒng)藝術(shù)類(lèi)比賽似乎依舊沒(méi)有做好應(yīng)對(duì)人工智能合成圖像的準(zhǔn)備，AI生成的圖片還是會(huì)混進(jìn)書(shū)畫(huà)、攝影等傳統(tǒng)藝術(shù)門(mén)類(lèi)比賽活動(dòng)當(dāng)中。AI合成圖片非常容易混淆視聽(tīng)不假，但也不是所有AI合成圖片都很難被識(shí)別出來(lái)，僅就近兩日接連發(fā)生的兩起AI圖獲獎(jiǎng)事件中的圖片來(lái)說(shuō)，兩張圖的硬傷都相當(dāng)明顯，網(wǎng)友吐槽說(shuō)是“一眼假”并不夸張?！耙谎奂佟盇I作品接連獲獎(jiǎng)首先要問(wèn)的就是這樣的作品究竟如何通過(guò)了評(píng)委評(píng)選并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公示，究竟是評(píng)委跟不上新技術(shù)，對(duì)AI毫無(wú)了解以至于識(shí)別能力太弱，還是評(píng)審只是走了過(guò)場(chǎng)，粗心大意，實(shí)則沒(méi)有認(rèn)真審看每一張作品？
賽前審核沒(méi)發(fā)現(xiàn)，公示期被網(wǎng)友指出作品存在AI合成的問(wèn)題，最后只能“核實(shí)刪帖致歉”一條龍，這不是藝術(shù)類(lèi)比賽應(yīng)對(duì)新技術(shù)沖擊的解決辦法。一方面，藝術(shù)類(lèi)比賽沒(méi)有必要將AI技術(shù)視作洪水猛獸，AI合成圖片中也有具有創(chuàng)意性的作品，只是這樣的作品不應(yīng)該與人類(lèi)作品站在同一個(gè)賽道上，AI合成圖片更適合出現(xiàn)在數(shù)字美學(xué)創(chuàng)意賽事中，而不是隱藏自己AI合成的身份混跡于攝影、書(shū)畫(huà)比賽。另一方面，面對(duì)新技術(shù)的沖擊，傳統(tǒng)藝術(shù)類(lèi)比賽的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制和審核機(jī)制也要更新了，作品征集階段應(yīng)該清晰說(shuō)明是否允許參賽者使用AI生成或輔助創(chuàng)作，同時(shí)賽事主辦方也需要探索更多判斷圖片“是不是AI輔助生成”的技術(shù)手段，攝影作品可以核查原始原件、拍攝信息，而繪畫(huà)作品在核查原作真實(shí)性的同時(shí)，還需要注意檢測(cè)對(duì)AI生成圖片的描圖作品。新技術(shù)帶來(lái)新問(wèn)題，傳統(tǒng)文藝類(lèi)比賽面對(duì)新技術(shù)沖擊不能總還是按照老方法推進(jìn)比賽活動(dòng)，一次活動(dòng)“翻車(chē)”后有沒(méi)有吸納教訓(xùn)更為重要。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾呱蛘?/p>
視頻|沈昭