三人行 | 硬核懸疑？《昨夜將至》高開(kāi)低走
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-07-02 12:43:00
懸疑短劇《昨夜將至》引發(fā)熱議，故事講述在川渝小城經(jīng)營(yíng)面館的夫妻韓棟（佟大為飾演）與林美月（王佳佳飾演），兩人默默行善而引來(lái)網(wǎng)紅好意拍攝，讓長(zhǎng)年戴著口罩隱姓埋名的老板娘美貌登上熱搜，成為網(wǎng)紅面店。不料，看似平靜顧家的面館夫妻，其實(shí)各自隱藏著不可告人的黑暗過(guò)去。隨著面館在網(wǎng)路上爆火，老友、舊識(shí)紛紛尋來(lái)，一樁橫跨了20年的性侵舊案件以及秘密火場(chǎng)命案都浮上水面。兩人為了維持幸福的平淡生活而暗中努力，在真相揭開(kāi)的過(guò)程中，兩人學(xué)習(xí)接納對(duì)方、同時(shí)也原諒自己。
高開(kāi)低走實(shí)在可惜
迷霧劇場(chǎng)新作《昨夜將至》實(shí)在是一部令人感到可惜的劇。這部劇的開(kāi)篇相當(dāng)驚艷，男主韓棟老實(shí)木訥，妻子林美月則樸素內(nèi)向，這對(duì)看似普通的夫妻各自掩蓋了黑暗的過(guò)去，苦苦維系表面平靜的生活，兩人的面館意外走紅網(wǎng)絡(luò)后，一些曾經(jīng)的“朋友”開(kāi)始找上門(mén)來(lái)，他們的平靜日常開(kāi)始被打破。
面館走紅兩個(gè)人為什么都有點(diǎn)躲躲閃閃，他們?cè)谘谏w什么，他們真正的過(guò)去是怎樣的，他們互相會(huì)知道對(duì)方的黑暗秘密嗎，這些懸疑點(diǎn)一下子就抓住了觀眾的好奇心。
這樣的懸疑開(kāi)篇十分巧妙，主創(chuàng)精心打造了一個(gè)極具真實(shí)生活質(zhì)感的故事空間，加上演員細(xì)膩的演技，為觀眾營(yíng)造了“故事仿佛就發(fā)生在身邊”的觀感，在尋常生活中人物突然出現(xiàn)的微妙異常狀態(tài)帶來(lái)懸念，迅速抓住觀眾眼球，這比很多懸疑劇慣用的獵奇驚悚謀殺案開(kāi)篇有意思得多。但開(kāi)篇有多驚艷，后半程就有多失望。隨著劇情展開(kāi)，邏輯漏洞也越來(lái)越多，阿妹的商戰(zhàn)好像幼兒園過(guò)家家，幾場(chǎng)飯局周旋就能哄得商界大佬豪擲兩千萬(wàn)元投資。前期花了大量筆墨，鋪墊玲姐這個(gè)角色的惡毒以及林美月、阿妹對(duì)她的仇恨，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到最后居然以玲姐身患癌癥為由三個(gè)人和解了，強(qiáng)行“包餃子”大團(tuán)圓結(jié)局讓人一頭霧水難以理解。如此高開(kāi)低走，實(shí)在可惜。 沈昭
硬核懸疑名不副實(shí)
《昨夜將至》開(kāi)播當(dāng)晚熱度突破9000，登上同期播放榜首位，豆瓣評(píng)論區(qū)一度被五星短評(píng)刷屏，“年度懸疑黑馬”的說(shuō)法不脛而走。
但隨著劇情發(fā)展，它高懸著“懸疑”，卻被做成了空轉(zhuǎn)。
懸疑劇的立身之本，原是推理的嚴(yán)密與證據(jù)的扎實(shí)?？伞蹲蛞箤⒅痢沸兄梁蠖?，探案線(xiàn)幾乎退化為背景板，線(xiàn)索的搜集、痕跡的取證、邏輯的推演被大幅壓縮，案情的推進(jìn)不再依靠環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈，轉(zhuǎn)而仰仗反派的主動(dòng)自爆、路人的恰好偶遇與種種巧合的堆疊。有觀眾一針見(jiàn)血地指出，這部劇的“推理肌肉被拆掉了”，破案更像是憑空安排，而非順勢(shì)成立。一樁被設(shè)定為無(wú)監(jiān)控、無(wú)目擊的雨夜傷人案，其查證過(guò)程卻繞開(kāi)了指紋、監(jiān)控與尸檢等基本手段，最終全靠“大雨沖刷”“監(jiān)控盲區(qū)”這類(lèi)巧合來(lái)圓場(chǎng)，邏輯上自然立不住腳。劇本的根基也屢遭質(zhì)疑。有網(wǎng)友直言，它讀起來(lái)不像一份規(guī)范的劇本，更像是“把小說(shuō)的段落重新排列了一下”；與此同時(shí)，該劇的核心設(shè)定被指與西班牙劇《無(wú)罪之最》存在相似之處，“是否抄襲”的爭(zhēng)論至今沒(méi)有定論。把人性的拉扯寫(xiě)得淋漓盡致，卻把懸疑的地基悄然掏空，對(duì)一部以迷霧劇場(chǎng)為底色的作品而言，這是無(wú)論如何也繞不過(guò)去的硬傷。 何子堯
驚艷開(kāi)局，潦草收?qǐng)?/strong>
《昨夜將至》無(wú)疑是迷霧劇場(chǎng)近期最具話(huà)題性的一部作品，前五集驚艷開(kāi)局，讓觀眾一度以為“懸疑市場(chǎng)終于來(lái)了部狠的”，結(jié)果又是一通潦草收?qǐng)?，甚是尷尬?/p>
這部劇沒(méi)有血腥兇案這種獵奇，聚焦一對(duì)普通面館夫妻的日常。其實(shí)，劇情越生活化，倒是越具懸疑感，給觀眾帶去細(xì)思極恐的觀劇體驗(yàn)——丈夫壓著目睹罪惡的愧疚，妻子藏著夜場(chǎng)討生活的過(guò)往，一碗面的熱氣騰騰之下，是隨時(shí)可能被掀翻的暗流洶涌。
這種“人人心底都有秘密”的設(shè)定，讓?xiě)乙蓮耐獠科瓢皋D(zhuǎn)向了內(nèi)部的人性拆解，應(yīng)該是蠻有沉浸感的。
可是，在懸疑消解后，卻沒(méi)有與之匹配的解答，導(dǎo)致敘事邏輯失衡，配以強(qiáng)行“洗白”與倉(cāng)促和解，讓故事前期鋪墊的張力瞬間崩塌。
近年來(lái)，“迷霧劇場(chǎng)”已經(jīng)很少再出現(xiàn)像《隱秘的角落》這樣的爆款了?！蹲蛞箤⒅痢肪拖裨撈放频囊粋€(gè)縮影，有探索類(lèi)型邊界的勇氣，但也犯了一個(gè)通病，用精巧的開(kāi)頭和扎實(shí)的演技吸引觀眾，卻在故事最關(guān)鍵的收束處一下子泄氣。當(dāng)所謂的“迷霧”散去，觀眾看到的不是人性的深淵，而是一地“和稀泥”的雞毛。于品牌而言，也是。 孔小平
校對(duì) 吉啟雷