傳唱多年，趙照經(jīng)典歌曲《當(dāng)你老了》部分歌詞為何被認(rèn)定為侵權(quán)
來源： 紫牛新聞
2026-06-26 19:31:00
6月25日，中國文字著作權(quán)協(xié)會發(fā)文，6月23日北京市石景山區(qū)人民法院對中國文字著作權(quán)協(xié)會和會員袁可嘉繼承人起訴趙照等主體的著作權(quán)侵權(quán)糾紛作出一審判決。
經(jīng)法院審理查明，歌曲《當(dāng)你老了》歌詞中使用了袁可嘉翻譯葉芝《When You Are Old》的譯文內(nèi)容，相關(guān)行為未獲得文著協(xié)或譯者及權(quán)利人授權(quán)，已構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
2013年，趙照演唱的《當(dāng)你老了》作為電視劇《嘿！老頭》片尾曲首次發(fā)布，后經(jīng)李健、莫文蔚等歌手的翻唱，這首歌的知名度和傳播度不斷提高，“多少人曾愛你青春歡暢的時(shí)辰，愛慕你的美麗，假意或真心”，這首歌的歌詞不僅動人而且朗朗上口，現(xiàn)在已經(jīng)成為了一首家喻戶曉的經(jīng)典老歌。
《當(dāng)你老了》的“作詞”部分標(biāo)注的是葉芝、趙照。愛爾蘭詩人葉芝于1939年去世，其作品早已進(jìn)入公版領(lǐng)域。此次提起訴訟的是詩人、翻譯家袁可嘉的繼承人，袁可嘉是九葉派詩人，2008年11月8日去世，其創(chuàng)作的作品還沒有進(jìn)入公版領(lǐng)域。
長期以來，趙照稱是其在愛爾蘭詩人威廉·勃特勒·葉芝原詩《When You Are Old》基礎(chǔ)上改編創(chuàng)作，為何這一說法一審法院沒有接受？陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善在接受記者采訪時(shí)表示，依據(jù)《著作權(quán)法》第十三條、第二十一條規(guī)定，翻譯屬于演繹作品，譯者獨(dú)立創(chuàng)作的譯本享有單獨(dú)著作權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期為譯者終生加死亡后五十年，即便葉芝原作已進(jìn)入公有領(lǐng)域，也不代表他人可無償商用袁可嘉譯文；袁可嘉2008年去世，其譯文著作財(cái)產(chǎn)權(quán)由繼承人依法繼承，不同譯者譯本因遣詞、句式存在獨(dú)創(chuàng)性差異，各自獨(dú)立受保護(hù)，趙照僅標(biāo)注“詞/葉芝 趙照（改）”，未取得譯文授權(quán)且歌詞與袁可嘉譯文存在重合，不屬于自行依據(jù)英文原作重新創(chuàng)作，法院據(jù)此認(rèn)定其侵害譯文復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決承擔(dān)賠償責(zé)任具備法律依據(jù)。
當(dāng)前，葉芝的《When You Are Old》存在著多個(gè)版本的名家譯本，原詩中的“How many loved your moments of glad grace，And loved your beauty with love false or true”一句，袁可嘉譯作“多少人曾愛你青春歡暢的時(shí)辰，愛慕你的美麗，假意或真心”，傅浩譯作“多少人愛你風(fēng)韻嫵媚的時(shí)光，愛你的美麗出自假意或真情”，裘小龍譯作“多少人愛你歡樂美好的時(shí)光，愛你的美貌，用或真或假的愛情”，冰心譯作“多少人愛過你青春的片影，愛過你的美貌，以虛偽或是真情”。各個(gè)譯本均有所不同，帶有譯者個(gè)人的文學(xué)風(fēng)格色彩，袁可嘉譯本被公認(rèn)為是此詩的最佳譯本。
值得注意的是，法院一審判決并沒有要求禁止趙照表演這首歌曲，也沒有要求從網(wǎng)上下架這首歌。據(jù)財(cái)新網(wǎng)對判決書內(nèi)容的透露，法院判決被告立即停止出版發(fā)行含有侵權(quán)內(nèi)容的專輯《趙照》；被告趙照于判決生效后10日內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失10萬元及訴訟合理支出1.1萬元，兩項(xiàng)共計(jì)11.1萬元；駁回原告方要求被告公開賠禮道歉，停止發(fā)行、表演涉案歌曲，停止在信息網(wǎng)絡(luò)中傳播涉案歌曲等訴訟請求。對此判決，趙良善解讀認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第一百七十九條、《著作權(quán)法》第五十二條規(guī)定，停止侵害僅是侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式之一，法院裁判需適用比例原則進(jìn)行利益平衡，本案僅少量歌詞片段使用涉案譯文，歌曲旋律、編曲及其余詞句均為趙照原創(chuàng)，若判令全面停止演出、全網(wǎng)傳播會過度損害作品原創(chuàng)價(jià)值與公眾文化權(quán)益，僅判決停止出版含侵權(quán)內(nèi)容的實(shí)體專輯，可切斷批量復(fù)制發(fā)行的持續(xù)侵權(quán)源頭，同時(shí)以11.1萬元足額賠償彌補(bǔ)權(quán)利人財(cái)產(chǎn)損失，通過金錢賠償替代全面禁令實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞記者 沈昭
校對 潘政