張柏芝合約糾紛案勝訴，法院裁定前經紀人指控不成立，4276萬片酬糾紛塵埃落定
來源： 紫牛新聞
2026-06-16 19:32:00
6月16日，香港高等法院就張柏芝與前經紀人余毓興及AEG Entertainment Group Limited的合約糾紛案作出判決，法官歐陽浩榮香港高等法院宣判張柏芝勝訴，駁回原告全部訴訟請求，并判令原告承擔張柏芝一方的訟費。至此，這場持續(xù)多年的千萬索賠糾紛，以張柏芝的全面勝利告終，在法律層面獲得終局性認定。
原告余毓興及AEG Entertainment Group Limited此前向法院起訴，聲稱于2011年7月及2012年5月與張柏芝分別簽訂《全球獨家經理人合約》及《張柏芝兩部電影片約合約》，并已預付共4276萬港元片酬，要求張柏芝出演6部電影。余毓興指稱張柏芝未履行合約，索償至少1276萬港元。
面對指控，張柏芝一方在答辯中提出關鍵抗辯，指出上述《全球獨家經理人合約》系偽造文件，張柏芝在合約上的簽名系他人假冒，并進一步指出后續(xù)是余毓興選擇不再安排張柏芝出演。法庭經審理，最終采納了張柏芝一方的相關主張。
歷經多次庭審，法官歐陽浩榮今日下午于高等法院作出裁決，認定原告的訴訟請求缺乏充分事實及法律依據，遂裁定全面駁回原告的訴訟請求，判令張柏芝勝訴兼得訟費。這一結果不僅還了張柏芝一個清白，也為她多年來承受的壓力與不公畫上句號。
回顧庭審過程，張柏芝曾因原告方的盤問而情緒激動，在法庭上聲淚俱下地表示“兩天沒睡覺，對我很不公平，媒體給我很大壓力，所有東西都是假的”。如今，法院最終以判決結果對各方爭議事實作出司法認定。
據公開報道，余毓興此前已被曝出多起爭議。2014年，余毓興被指偽造公章以張柏芝經紀人名義擅自對外簽約，張柏芝方面已就此發(fā)出律師函。更有報道指出，余毓興曾因公司清盤、卷款跑路等問題陷入法律糾紛。
2024年6月，余毓興更發(fā)布歌曲《以犬之名》，在歌詞中暗指張柏芝“過河拆橋、忘恩負義”。對此，張柏芝工作室曾發(fā)聲明回應，稱相關言論均為虛假、嚴重不實，是有計劃地惡意中傷。張柏芝女士針對上述歌曲的相關發(fā)布主體的名譽維權案件亦已勝訴。如今香港高等法院審理合約糾紛法庭的勝訴判決，無疑是對這些抹黑言論最有力的回擊，從司法層面否定了原告方對張柏芝的違約指控。
揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠
視頻剪輯 慶苗苗
校對 潘政