近30天掉粉71萬，律師解讀白冰自稱被陷害能豁免行政責任嗎？
來源： 紫牛新聞
2026-05-14 20:52:00
5月13日，此前因偷稅超900萬被查的網(wǎng)紅白冰復更引發(fā)熱議。他發(fā)視頻爆料自己遭身邊親信褚某套路，被誘導注冊魔托唐公司，還在不知情的情況下被對方持股30%，而這家公司在沒經(jīng)營過一天的情況下便被注銷，后續(xù)涉訴時，褚某把該公司當成是其擁有白冰公司股權的證據(jù)。
網(wǎng)紅白冰因偷稅超過900萬元被查處后，他在復更視頻中透露，自己遭到了身邊最信任的人算計，不僅損失了幾千萬，還差點被送進監(jiān)獄。白冰表示相信正義可能會遲到但不會缺席。
此次視頻內(nèi)容主要涉及原告白冰與被告冰哥（上海）文化傳播有限公司、第三人檀某（上海）文化傳播有限公司之間的股東資格確認糾紛案。白冰首先就稅務問題向網(wǎng)友道歉，表示內(nèi)心十分自責，辜負了支持他的人。
白冰講述了被所謂“好兄弟”坑害的過程。他剛到上海工作時認識了一位本地人，該男子在他腰部受傷時對他噓寒問暖，并吹噓自己認識名醫(yī)，這讓初來乍到的白冰感到溫暖。兩人熟絡后，該男子提議合伙開公司，需要用白冰的身份證件辦理手續(xù)。白冰毫無防備地將證件交給對方，對方注冊了一家公司并給了白冰30%的股份，但這家公司從未實際運營，白冰對具體情況一無所知。
白冰走紅后，這名男子一直糾纏他，鼓動他從事帶貨行業(yè)，但白冰沒有同意。該男子還在白冰面前營造成功人士的形象，曾帶他去所謂的“自己公司”參觀，但后來白冰發(fā)現(xiàn)這名男子根本沒有自己的公司，甚至負債累累，被列入失信人名單。白冰意識到自己被對方設下圈套，公司財務被操控，資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，還因為假賬背上了巨額補稅罰款，目前他已經(jīng)報警維權。
盡管如此，評論區(qū)許多網(wǎng)友對白冰的講述并不買賬，有人質(zhì)疑如果情況屬實，應該直接報警查清事實，而不是在網(wǎng)上講述故事。
此前，國家稅務總局通報白冰在2021年至2024年間通過轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)和虛假申報等方式偷逃稅款911.18萬元，稅務部門依法追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計1891.24萬元，該筆款項已全額繳納。通報發(fā)布后，白冰的多個社交平臺賬號被禁言，此次復更是其賬號解禁后的首次更新。
第三方數(shù)據(jù)顯示，目前白冰短視頻賬號粉絲3983萬，已跌破4000萬，近30日掉粉71萬，且多平臺賬號已再次被禁言。
5月13日，白冰助理邵峰也澄清，內(nèi)容為“兄弟們不是我轉(zhuǎn)走1000多萬，短劇都不敢這么演，大家看完整視頻吧?！?/p>
企查查APP顯示，白冰提及的上海魔托唐文化傳播有限公司成立于2017年4月，由白冰任法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理并持股70%，褚某任監(jiān)事并持股30%，該公司已于2021年12月注銷。值得注意的是，白冰實控的冰哥（上海）文化傳播有限公司近期因公司決議糾紛被合伙人檀指間（上海）文化傳播有限公司起訴，案件將于5月25日在上海市靜安區(qū)人民法院開庭審理。
5月14日，北京市高朋（南京）律師事務所合伙人陳凱律師告訴揚子晚報記者，白冰2021年至2024年期間通過“轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)、虛假申報”等方式，少繳個人所得稅、增值稅、契稅等共計911.18萬元。根據(jù)《稅收征收管理法》第六十三條，納稅人“進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應納稅款的，是偷稅”。其行為模式符合“虛假申報”這一偷稅手段要件，“轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)”本身即表明具有逃避繳納稅款的主觀意圖，稅務機關據(jù)此作出追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計1891.24萬元的處理，定性準確。
白冰公開聲稱前員工通過虛假持股、虛增工資、轉(zhuǎn)移公司資金等手段侵占利益、設局陷害，導致其無力補繳稅款。陳凱解讀這一聲明涉及兩個層次的法律問題：稅務機關對偷稅行為的認定，審查的是納稅人自身是否存在虛假申報等客觀行為及是否造成稅款損失后果。他人侵占公司資產(chǎn)、轉(zhuǎn)移公司資金等內(nèi)部糾紛，不影響偷稅行為的獨立認定——即便公司賬戶資金被他人侵占，納稅人仍有依法申報納稅的法定義務，兩者在法律上并非因果關系。因此，“被陷害”不能作為免除或減輕偷稅行政責任的有效抗辯事由。此外，若白冰指控的前員工侵占利益、轉(zhuǎn)移公司資金等事實屬實，則可能涉嫌構(gòu)成職務侵占罪或盜竊罪等刑事犯罪，白冰如提交相關證據(jù)，應另案追究其法律責任。
目前本案罰款及滯納金均已全部追繳入庫。根據(jù)《刑法》第二百零一條第四款，逃稅罪初犯在補繳稅款、繳納滯納金并接受行政處罰后，依法不予追究刑事責任。白冰能夠避免刑事追訴，關鍵在于其全額履行了稅務處理決定，而非其聲稱的“被陷害”因素。
揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠
校對 朱亞萍