翁偶虹《鎖麟囊》版權(quán)維權(quán)陷僵局：“我們步步退讓，甘肅秦腔藝術(shù)劇院誠(chéng)意何在？”
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-05-10 17:05:00
繼4月5日本報(bào)刊發(fā)《"沒(méi)有獲得授權(quán)為何還在演?"秦腔版〈鎖麟囊〉被質(zhì)疑侵權(quán)17年》一文以來(lái)，此事在戲曲界、文化界乃至法律界引發(fā)了廣泛而深刻的關(guān)注。4月9日《北京青年報(bào)》也刊發(fā)評(píng)論《〈鎖麟囊〉依然"光華燦爛"，戲曲版權(quán)還需"早悟蘭因"》，指出"國(guó)有院團(tuán)在流程上面的麻煩"絕不能成為回避侵權(quán)責(zé)任的理由，并強(qiáng)調(diào)透過(guò)此案可見(jiàn)"戲曲版權(quán)保護(hù)之路任重道遠(yuǎn)"。然而，此事仍然沒(méi)有得到解決，5月10日，翁偶虹著作版權(quán)執(zhí)行人張景山告訴記者，雙方在就賠償金額進(jìn)行最后拉鋸的關(guān)鍵時(shí)刻，甘肅秦腔藝術(shù)劇院近日的一張演出海報(bào)及配文推介令其感到，這場(chǎng)博弈已變得更為微妙和諷刺。
“首先非常感謝揚(yáng)子晚報(bào)及記者的連續(xù)報(bào)道，正是貴報(bào)的關(guān)注，極大地推動(dòng)了這件事的解決進(jìn)程?！睆埦吧绞紫缺硎荆涨案拭C秦腔藝術(shù)劇院發(fā)布的《趙氏孤兒》演出宣傳中，主演蘇鳳麗的簡(jiǎn)介部分引起了業(yè)內(nèi)人士的錯(cuò)愕與嘩然，海報(bào)上，對(duì)蘇鳳麗的介紹包括"第二十六屆中國(guó)戲劇'梅花獎(jiǎng)'、電影'華表獎(jiǎng)'獲得者"；但在緊隨其后的"代表劇目"列表中，《鎖麟囊》被抹去了。眾所周知，蘇鳳麗正是憑借主演秦腔《鎖麟囊》摘得第26屆中國(guó)戲劇梅花獎(jiǎng)，也是憑借《鎖麟囊》數(shù)字電影版斬獲中國(guó)電影華表獎(jiǎng)?！皹s譽(yù)照單全收，劇目只字不提，這種極不尋常的‘名實(shí)分離’操作，發(fā)生在《鎖麟囊》版權(quán)爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵的當(dāng)下，很難不讓人聯(lián)想到這是某種‘心虛’的表現(xiàn)?！?/p>
回溯整起事件，《鎖麟囊》劇本是著名戲曲作家翁偶虹所創(chuàng)作，為京劇程派代表作，1940年首演后一炮而紅。1994年翁偶虹病逝，依法其著作權(quán)保護(hù)期至2044年12月31日，唯一繼承人為其子翁武昌先生。依翁偶虹生前囑托，翁偶虹入室弟子張景山接受翁武昌委托，擔(dān)任翁偶虹著作版權(quán)執(zhí)行人。
張景山的維權(quán)并非只針對(duì)甘肅秦腔藝術(shù)劇院。2025年，他發(fā)現(xiàn)北京衛(wèi)視播放的京劇電影工程《鎖麟囊》未署翁偶虹名，經(jīng)交涉后片方補(bǔ)正。2026年初，他處理陜西戲曲研究院青年版《鎖麟囊》的授權(quán)，順利簽約。但在此期間，他偶然聽(tīng)聞甘肅秦腔藝術(shù)劇院也有一版《鎖麟囊》，且規(guī)模更大。
經(jīng)核實(shí)，該院團(tuán)大約自2002年起便將《鎖麟囊》移植改編為秦腔版本，2009年正式首演后連續(xù)上演長(zhǎng)達(dá)17年。期間，該劇不僅常演不衰，還被拍攝為數(shù)字電影公映并獲華表獎(jiǎng)，主演蘇鳳麗更憑此劇摘得梅花獎(jiǎng)。
2026年3月中旬，張景山開(kāi)始聯(lián)系該劇院。在此前接受本報(bào)記者采訪時(shí)，他曾詳述在對(duì)該劇院對(duì)接過(guò)程中遇到的種種波折?！拔覀冏畛醯馁r償方案是17年侵權(quán)按照每年1萬(wàn)元來(lái)算，未來(lái)18年的授權(quán)費(fèi)最初報(bào)價(jià)13萬(wàn)，后來(lái)降至3萬(wàn)，合計(jì)稅后20萬(wàn)元的一攬子方案。但對(duì)方未置可否，返回蘭州后杳無(wú)音訊。”考慮到院團(tuán)運(yùn)營(yíng)不易，張景山將賠償方案降低至17萬(wàn)元，“在最新的溝通中，對(duì)方只同意10萬(wàn)元稅前一口價(jià)，以國(guó)企財(cái)務(wù)合規(guī)、代理人權(quán)限等為由解釋。我不想和他們糾纏了，所以給出我們最后的底線方案，12萬(wàn)元一攬子解決?！?張景山在最后一次與院方聯(lián)系人的通話中直接表態(tài)："我們之間的往來(lái)函件，很多時(shí)候只是在做'表面文章'。但我今天把話說(shuō)明白，這個(gè)方案是我最后的誠(chéng)意，希望你們能好自為之。"
張景山說(shuō)，這12萬(wàn)元涵蓋17年侵權(quán)賠償，并免除未來(lái)18年（至2044年）的所有改編、演出、傳播授權(quán)費(fèi)用，賠償款會(huì)直接打入翁偶虹先生之子翁武昌本人的賬戶，并由翁武昌本人與院方簽訂未來(lái)18年的授權(quán)合同。“這意味著，折算下來(lái)，院方每年僅需支付3400余元，即可徹底了結(jié)長(zhǎng)達(dá)35年的所有版權(quán)費(fèi)用。"張景山先生無(wú)奈表示，"我們已仁至義盡。"
圍繞《鎖麟囊》版權(quán)爭(zhēng)議，此前甘肅秦腔劇院院長(zhǎng)馬勇曾回復(fù)記者表示已積極回應(yīng)此事，但因國(guó)營(yíng)院團(tuán)在流程上比較麻煩，再加上事情時(shí)間很長(zhǎng)，需要進(jìn)一步了解情況，“有些問(wèn)題解決可能需要一個(gè)過(guò)程?！?月10日下午一點(diǎn)多，記者再次詢問(wèn)劇院關(guān)于張景山所稱的賠償金額問(wèn)題及《鎖麟囊》從蘇鳳麗代表作中抹去的問(wèn)題，截至發(fā)稿，對(duì)方未再做出回應(yīng)。
一邊在與院團(tuán)糾纏商議賠償和授權(quán)問(wèn)題，一邊又看到院團(tuán)悄悄在海報(bào)上“抹去”了《鎖麟囊》，張景山表示心寒，“國(guó)有文藝院團(tuán)是傳承傳統(tǒng)文化的主體，更應(yīng)該成為尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、守護(hù)文藝創(chuàng)作的表率，而非侵權(quán)失信的反面典型。在鐵證如山的事實(shí)面前，甘肅秦腔藝術(shù)劇院究竟是要尊重歷史，承擔(dān)責(zé)任；還是要繼續(xù)厚著臉皮'表演'下去……請(qǐng)大家拭目以待。"張景山最后如是說(shuō)。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
校對(duì) 胡妍璐