快評(píng)|版權(quán)大混戰(zhàn)之外，原創(chuàng)太少翻唱太多的演唱會(huì)更值得討論
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-03-31 12:48:00
李榮浩一篇檄文炮轟單依純后，短短幾天中國(guó)內(nèi)地大大小小的歌手都跟著這波熱度開始維權(quán)了，水木年華盧庚戌就《愛上你我很快樂(lè)》被翻唱侵權(quán)發(fā)聲要求補(bǔ)上版權(quán)費(fèi)，網(wǎng)絡(luò)熱曲《跳樓機(jī)》原唱利比也發(fā)文為自己維權(quán)。
圍繞單依純這場(chǎng)演唱會(huì)的報(bào)批節(jié)目單，不少人也注意到《李白》不是她演唱會(huì)上唯一一首翻唱歌曲，范曉萱《好想談戀愛》、蔡依林《舞娘》等均在演唱會(huì)中改編翻唱，單依純的出圈歌《永不失聯(lián)的愛》原唱也不是她，而是歌手周興哲。
與此同時(shí)，社交平臺(tái)上另一個(gè)相關(guān)話題開始發(fā)酵，網(wǎng)友們開始討論“哪些藝人是可以整場(chǎng)演唱會(huì)都唱自己的歌”，周杰倫、林俊杰、徐良等多位知名創(chuàng)作型歌手紛紛被網(wǎng)友提名。從網(wǎng)友們的提名名單來(lái)看，只能很遺憾地說(shuō)被認(rèn)為有足夠數(shù)量的原創(chuàng)歌曲且具有多首具有較高傳唱度歌曲的歌手，大部分都是樂(lè)壇前輩了，早在華語(yǔ)樂(lè)壇摸爬滾打幾十年，說(shuō)一句是“青春回憶”歌手也不為過(guò)，新生代歌手能夠進(jìn)入這一提名的實(shí)在屈指可數(shù)。
回看近幾年的演唱會(huì)，個(gè)人原創(chuàng)歌曲不足翻唱歌曲來(lái)湊的演唱會(huì)數(shù)量不少，比如此前網(wǎng)紅旺仔小喬的演唱會(huì)，28首表演曲目?jī)H7首歌曲是原創(chuàng)作品，加之演唱會(huì)票價(jià)不低，引起了不少網(wǎng)友吐槽?！澳懿荒艹鰝€(gè)規(guī)定，沒(méi)自己的歌或者數(shù)量不夠，不準(zhǔn)開演唱會(huì)”“恕我直言，很多歌手原唱歌曲都不足以開個(gè)唱?！薄艾F(xiàn)在開演唱會(huì)的歌手門檻也是越來(lái)越低了，只要能唱歌就敢開演唱會(huì)?！庇幸话押蒙ぷ?，但是具有傳唱度的原創(chuàng)歌曲數(shù)量不夠，翻唱的其他歌手原創(chuàng)代表作更被大眾熟知，這種情況在很多新生代歌手里都存在。沒(méi)有拿得出手的原創(chuàng)代表作，“圈粉”的作品著作權(quán)是別人的，這樣的情況下要開演唱會(huì)，也就不得不把更多的錢花在授權(quán)費(fèi)上。著作權(quán)不在自己手上也就可能面臨各種各樣意想不到的問(wèn)題，比如著作權(quán)所有人不同意授權(quán)翻唱，或者版權(quán)代理流程出現(xiàn)瑕疵，導(dǎo)致出現(xiàn)了意想不到的侵權(quán)糾紛，引起不必要的負(fù)面輿論，對(duì)于歌手而言這樣的侵權(quán)爭(zhēng)議實(shí)在有損口碑。
回到李榮浩和單依純的糾紛上來(lái)說(shuō)，單依純的唱功一直以來(lái)口碑都不錯(cuò)，不論是嗓音還是技巧都可圈可點(diǎn)。她通過(guò)在選秀節(jié)目中翻唱他人歌曲獲得了觀眾們對(duì)其唱功的肯定，然而出道多年，盡管也推出了不少原創(chuàng)歌曲，但大眾層面的出圈作仍是多首翻唱歌曲?？吹贸鰡我兰?cè)趪L試尋找屬于自己的風(fēng)格定位，觀眾對(duì)她的藝術(shù)風(fēng)格探索評(píng)價(jià)有好有壞。但必須指出的是，用改編他人的知名歌曲打造個(gè)人風(fēng)格無(wú)法成為歌手長(zhǎng)期立足歌壇的捷徑，不論怎樣做出藝術(shù)探索，難免都會(huì)被喜歡原唱的人吐槽“又魔改”，這樣的標(biāo)簽對(duì)于有志于長(zhǎng)期發(fā)展音樂(lè)事業(yè)的歌手而言并非正面。原創(chuàng)是立身之本，有拿得出手的代表作，一場(chǎng)演唱會(huì)才算是真的立住了口碑。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾呱蛘?/p>
視頻|沈昭
校對(duì) 王菲