聽(tīng)歌識(shí)人“xx進(jìn)行曲”成了內(nèi)娛明星第二張名片，粉絲二創(chuàng)會(huì)侵權(quán)嗎？
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-03-26 17:01:00
“BGM一響，xx閃亮登場(chǎng)”“一聽(tīng)到這個(gè)我就知道是xx了”近期，冠以明星之名的“xx進(jìn)行曲”成為了短視頻平臺(tái)的流量新寵，不僅粉絲花式二創(chuàng)，還有不少明星也跟著“認(rèn)領(lǐng)”了自己的進(jìn)行曲，但在3月23日，熱門舞曲《栗米搖》在平臺(tái)曲庫(kù)突然被改名成“田栩?qū)庍M(jìn)行曲”一事開(kāi)始引發(fā)了網(wǎng)友們對(duì)明星進(jìn)行曲版權(quán)的爭(zhēng)議，如此二創(chuàng)是否侵權(quán)？
bgm怎么成為內(nèi)娛應(yīng)援玩法的？
特定音樂(lè)與特定藝人的關(guān)聯(lián)最早主要屬于歌手和他的代表作的，將非藝人表演的歌曲與藝人形象綁定，并具有“BGM一響就知道是xx藝人出場(chǎng)了”效果的明星進(jìn)行曲，則是短視頻時(shí)代的特有產(chǎn)物。2015年的電影《夏洛特?zé)馈穼①M(fèi)玉清的《一剪梅》與尹正進(jìn)行了強(qiáng)記憶關(guān)聯(lián)或許可以稱得上是明星進(jìn)行曲的雛形，尹正飾演的袁華一出場(chǎng)，就響起“雪花飄飄北風(fēng)蕭蕭”，因?yàn)閳?chǎng)面喜劇效果十足而出圈，這一喜劇效果被運(yùn)用在了綜藝，久而久之觀眾們一看到尹正腦子里就開(kāi)始播放《一剪梅》。
如果說(shuō)尹正與《一剪梅》之間還有個(gè)電影作品牽線搭橋，而今在短視頻平臺(tái)走紅的明星進(jìn)行曲，很多已經(jīng)與藝人作品沒(méi)有關(guān)系了。2025年爆紅的李曦承進(jìn)行曲開(kāi)啟全民模仿與二創(chuàng)，歌手Max Oazo和Moonessa的浩室舞曲《Once Upon a Time（從前）》的部分段落被改編為DJ版，這段改編音樂(lè)又與藝人李曦承的一段松弛隨性的舞蹈動(dòng)作結(jié)合，憑借節(jié)奏感迅速爆紅出圈。2025年下半年，網(wǎng)友將電子樂(lè)《Fast Cars & Superstar》與藝人張凌赫一段走秀表演片段結(jié)合，被冠以“張凌赫進(jìn)行曲”之名，再次刷爆網(wǎng)絡(luò)，各家粉絲火速為“自擔(dān)”二創(chuàng)“xx進(jìn)行曲”，成千上萬(wàn)的明星進(jìn)行曲在網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)酵，成為粉絲應(yīng)援明星的新玩法。
粉絲二創(chuàng)明星進(jìn)行曲玩的火熱，這同時(shí)引起了一些樂(lè)迷的不滿，一些熱門的明星進(jìn)行曲在流媒體平臺(tái)直接被冠以“xx進(jìn)行曲”的標(biāo)題，原曲叫什么很多人并不清楚，一些樂(lè)迷并不樂(lè)意自己喜愛(ài)的歌曲變成了明星的專屬背景樂(lè)，但也有人認(rèn)為如果明星可以將歌曲帶出圈，實(shí)際也是一件好事。
明星進(jìn)行曲會(huì)引發(fā)版權(quán)方面的爭(zhēng)議，始于3月23日，藝人梓渝刪除了一條舞蹈視頻，其原因可能是該視頻原本的配樂(lè)《栗米搖》不知為何名字變成了“田栩?qū)庍M(jìn)行曲”，為避免版權(quán)爭(zhēng)議梓渝將舞蹈視頻刪除。
如此玩梗會(huì)侵權(quán)嗎？
明星進(jìn)行曲是粉絲、網(wǎng)友二創(chuàng)玩梗產(chǎn)物，基本不受明星團(tuán)隊(duì)控制，通常具有強(qiáng)烈節(jié)奏和碎片化剪輯節(jié)奏，符合短視頻平臺(tái)傳播規(guī)律。將別人創(chuàng)作的歌曲換個(gè)名字變成明星進(jìn)行曲，要斬釘截鐵的說(shuō)這就是侵權(quán)行為恐怕不太行，記者詢問(wèn)了上海大邦律師事務(wù)所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭，他表示歌名本身不受著作權(quán)保護(hù)。但如果把歌名變更后歪曲了作品原意，可能侵犯作者的保護(hù)作品完整權(quán)，但如果作者不維權(quán)的或者默認(rèn)，通常情況下問(wèn)題不大。
現(xiàn)在也有不少明星認(rèn)領(lǐng)了自己的進(jìn)行曲，在一些線下見(jiàn)面活動(dòng)中，明星進(jìn)行曲也常常作為活躍氣氛的環(huán)節(jié)出現(xiàn)，對(duì)此游云庭認(rèn)為對(duì)于這些公開(kāi)表演的明星進(jìn)行曲，若原作者不維權(quán)或者默認(rèn)，通常情況下也是問(wèn)題不大的。不過(guò)對(duì)于這幾日引發(fā)熱議的《栗米搖》名字變成了“田栩?qū)庍M(jìn)行曲”，游云庭認(rèn)為這一修改具有誤導(dǎo)性，把歌曲和一個(gè)無(wú)關(guān)的明星相關(guān)聯(lián)，“原來(lái)歌曲的權(quán)利人是可以對(duì)此進(jìn)行維權(quán)，包括詞曲作者，錄音制作者和表演者，這一修改侵犯的是作品保護(hù)作品完整權(quán)，另外還可能涉及到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的混淆問(wèn)題?！?/p>
有真愛(ài)粉絲“用愛(ài)發(fā)電”為藝人二創(chuàng)各種酷炫的明星進(jìn)行曲，也會(huì)有“黑粉”用二創(chuàng)的明星進(jìn)行曲暗戳戳的對(duì)討厭的藝人冷嘲熱諷，游云庭建議“如果藝人要維權(quán)，可以先從姓名權(quán)入手，因?yàn)檫@個(gè)作品如果對(duì)他進(jìn)行惡搞，還被命名成他的名字，這個(gè)就侵犯了他的姓名權(quán)，原來(lái)的曲目作者可以以侵害保護(hù)作品完整權(quán)來(lái)維權(quán)?！?/p>
揚(yáng)子晚報(bào)｜紫牛新聞?dòng)浾呱蛘?/p>
視頻｜沈昭
校對(duì) 朱亞萍