文旅馬上說丨停車按次收費，網(wǎng)友們?yōu)樯抖肌罢尽本皡^(qū)？
來源： 紫牛新聞
2026-05-18 19:34:00
這兩天，蘇州一個景區(qū)停車場的收費方式引發(fā)了不小的爭議。有人爆料稱，他在這家停車場里停車，剛過了1個小時，就被收取了15元的停車費，認為“太貴了”。乍一聽，每小時15元確實不便宜，但是令人意外的是，評論區(qū)里大多數(shù)網(wǎng)友卻站在了景區(qū)一邊，這是怎么回事呢？
原來，停車場采取的是“按次收費”的方式，前一個小時免費，超過一個小時才收取15元，而且24小時內(nèi)不再收費。仔細想想，網(wǎng)友們“站”景區(qū)，并非是“站著說話不腰疼”，而是因為景區(qū)的收費邏輯本身是經(jīng)得起推敲的。因為對于多數(shù)游客而言，游覽景點通常需要半天甚至更長時間，按次收費反而更劃算，而那位“停了63分鐘便離開”的游客，恰恰是少數(shù)的短時停留者。
其實，網(wǎng)友們爭議的焦點在于：停車場的定價規(guī)則，究竟該照顧少數(shù)人的“短時需求”，還是多數(shù)人的“長時需求”？如果改為按時計費，短時停車者固然受益，但絕大多數(shù)需要長時間停車的游客將承擔更高的費用。景區(qū)選擇了后者，在我看來，本質(zhì)上是讓多數(shù)人受益，而少數(shù)人承擔了“時間錯配”的成本。
當然，網(wǎng)友們“站”景區(qū)并不意味著景區(qū)的收費方案無可挑剔。一個更精細化的做法是，景區(qū)可以針對短時停車設(shè)置專門的區(qū)域，采取“計時收費”的方式，比如30分鐘內(nèi)免費、1小時內(nèi)低價，而針對多數(shù)長時停車者仍按次收費。這樣既能照顧短時訪客，也不損害長時停車者的利益，自然也就相安無事了。
說到底，規(guī)則不可能讓所有人滿意，但至少應(yīng)該讓多數(shù)人理解其背后的邏輯，景區(qū)不妨把“按次收費”的背景原因說清楚、講透徹，或許才能真正地平息這場爭議。
揚子晚報/紫牛新聞記者 馬祚波
視頻 馬祚波
校對 王菲