李昌鈺晚年卷入“偽造”證據(jù)爭(zhēng)議，唯一一個(gè)案件被推翻
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-03-28 14:35:00
李昌鈺盡管聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，但在晚年陷入一場(chǎng)“偽造”爭(zhēng)議，主要源于1985年康涅狄格州新米爾福德的一起謀殺案。這是他職業(yè)生涯中少數(shù)被法院正式認(rèn)定存在問(wèn)題的案例，但他本人強(qiáng)烈否認(rèn)。該判決還引發(fā)對(duì)李昌鈺其他舊案的審查，但截至目前，并沒(méi)有其他案件被推翻。
1985年12月1日，美國(guó)65歲居民艾弗里特·卡爾（Everett Carr）在家中遇害，身中27刀，喉嚨被割開(kāi)、頭部遭到重?fù)?，死狀極慘。
當(dāng)時(shí)有兩名青少年嫌疑人，分別是時(shí)年17歲的肖恩·赫寧（Shawn Henning）和18歲的拉爾夫·伯奇（Ralph “Ricky” Birch）
兩人有吸毒和入室盜竊前科，但沒(méi)有直接物證，檢方主要依靠間接證據(jù)和李昌鈺的法醫(yī)證詞。
兩人在1989年分別被判有罪，赫寧服刑約30年，伯奇服刑時(shí)間更久，直到2018-2019年先后獲釋或緩刑。
李昌鈺當(dāng)時(shí)擔(dān)任康涅狄格州警法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室主任。他在出庭作證指出，在受害者二樓浴室發(fā)現(xiàn)一條白色毛巾，上面有紅色污漬。他聲稱自己進(jìn)行了初步血液測(cè)試，結(jié)果呈陽(yáng)性。
檢方據(jù)此暗示，兇手作案后可能在浴室清洗，觸摸了毛巾，從而將嫌疑人與現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，但沒(méi)有DNA或血型匹配。
此外，李昌鈺還分析血跡噴濺模式，稱兇手可能在不沾太多血的情況下作案，這被檢方用來(lái)解釋為什么嫌疑人衣物上沒(méi)有血跡。
多年以后，辯方重新檢測(cè)毛巾，結(jié)果呈陰性。
在李昌鈺的實(shí)驗(yàn)室記錄、筆記、照片或報(bào)告中，沒(méi)有任何關(guān)于對(duì)這條毛巾進(jìn)行血液測(cè)試的書(shū)面文檔。
康涅狄格州最高法院2019-2020年審理時(shí)，州方也承認(rèn)沒(méi)做個(gè)這類檢測(cè)。法院認(rèn)定州方未及時(shí)糾正李昌鈺的“錯(cuò)誤作證”，違反正當(dāng)程序，撤銷了兩名被告的定罪。
2020年，赫寧和伯奇提起聯(lián)邦民事訴訟，指控李昌鈺、警方偵探、新米爾福德鎮(zhèn)等多方存在不當(dāng)行為。
2023年7月21日，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院法官做出判決，認(rèn)定李昌鈺對(duì)偽造/故意誤述證據(jù)負(fù)有民事責(zé)任。
此判決僅針對(duì)李昌鈺的民事責(zé)任，州政府表示將為他承擔(dān)賠償責(zé)任。2023年9月，康涅狄格州與兩人達(dá)成2520萬(wàn)美元和解。
這一判決還引發(fā)對(duì)李昌鈺其他舊案的審查，但截至目前，并沒(méi)有其他案件被推翻。
李昌鈺多次公開(kāi)否認(rèn)“偽造”，并發(fā)表過(guò)詳細(xì)聲明，聲稱毛巾上有類似血跡的污漬，現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)標(biāo)簽也記錄了這一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)使用的是初步篩選測(cè)試，可能因時(shí)間久遠(yuǎn)，導(dǎo)致血跡降解或假陰性。
他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)的測(cè)試未直接指向赫寧或伯奇，而且他的證詞還包括可以證明他們無(wú)罪的證據(jù)，如兩人衣物血跡測(cè)試陰性。
他在談到這個(gè)案件時(shí)說(shuō)過(guò):“我沒(méi)有動(dòng)機(jī)也沒(méi)有理由偽造證據(jù)……57年職業(yè)生涯中，這是第一次被指控?！彼J(rèn)為這是科學(xué)方法演進(jìn)和記錄不完善的問(wèn)題，并非故意所為。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咚问冷h