《人民的名義》中“程度局長(zhǎng)”被訴，律師揭“明星掛名股東”致命風(fēng)險(xiǎn)
來(lái)源： 紫牛新聞
2026-03-27 17:11:00
《人民的名義》中“程度局長(zhǎng)”扮演者徐光宇的股東出資糾紛案，于3月26日在北京懷柔法院線上開(kāi)庭，庭審未當(dāng)庭宣判，法院建議調(diào)解，徐光宇一方表示同意。除了稱(chēng)其“掛名未獲利”之外，其代理律師周兆成直指當(dāng)下市場(chǎng)中“免費(fèi)贈(zèng)股”背后的法律風(fēng)險(xiǎn)，為公眾敲響警鐘。
據(jù)悉，徐光宇系2018年受邀商演時(shí)，被主辦方以“感謝捧場(chǎng)”為名贈(zèng)與10%股權(quán)，全程未實(shí)繳出資、未參與經(jīng)營(yíng)、未享有分紅等股東權(quán)利，對(duì)公司負(fù)債及涉訴情況完全不知情。時(shí)隔7年，他因公司約36萬(wàn)元債務(wù)被債權(quán)人起訴，成為5名被告之一。工商信息顯示，徐光宇認(rèn)繳出資30萬(wàn)元，與其他股東均未實(shí)繳。
庭審中，周兆成律師明確提出三大核心抗辯理由，直指案件本質(zhì)并非普通出資糾紛，而是“免費(fèi)贈(zèng)股”陷阱的典型樣本。
其一，訴訟時(shí)效抗辯：原告早在2020年便取得執(zhí)行終本裁定，卻長(zhǎng)達(dá)5年未向徐光宇主張權(quán)利，已超過(guò)3年法定訴訟時(shí)效，“法律不保護(hù)在權(quán)利上睡覺(jué)的人”。
其二，出資加速到期條件不成立：案涉公司仍有44萬(wàn)余元生效判決確認(rèn)的到期債權(quán)，具備債務(wù)清償能力，不符合股東出資加速到期的法定前提。
其三，真實(shí)股東資格存疑：徐光宇無(wú)入股及承擔(dān)股東義務(wù)的真實(shí)意思表示，僅為工商登記掛名主體，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
采訪中，周兆成對(duì)揚(yáng)子晚報(bào)記者特別強(qiáng)調(diào)，大眾對(duì)“免費(fèi)贈(zèng)股”存在致命認(rèn)知誤區(qū)：“所謂贈(zèng)股，從來(lái)不是送資產(chǎn)，而是贈(zèng)與一套綁定終身的法定出資義務(wù)與債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。”他解釋?zhuān)幢銥?元獲贈(zèng)的干股，只要完成工商登記，在公司資不抵債時(shí)，登記股東就可能被追責(zé)，“掛名”并非免責(zé)護(hù)身符。
該案也引發(fā)了公眾對(duì)“明星掛名股東”現(xiàn)象的討論。近年來(lái)，不少藝人、公眾人物因情面或短期合作被登記為公司股東，最終因公司債務(wù)陷入訴訟。法律界人士提醒，公眾人物在接受股權(quán)贈(zèng)與前，應(yīng)充分了解公司經(jīng)營(yíng)狀況、認(rèn)繳出資義務(wù)及潛在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，避免因“人情股”“面子股”承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。
目前，法院將另行組織調(diào)解，若調(diào)解不成將擇日宣判。此案的走向，也將為“掛名股東”責(zé)任認(rèn)定及“免費(fèi)贈(zèng)股”風(fēng)險(xiǎn)防范提供重要司法參考。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠
視頻剪輯 慶苗苗
校對(duì) 胡妍璐